發信人: tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵), 看板: history
標  題: Re: 三國演義算哪國史???????????????????????????? …
發信站: National Taipei University of Technology BB (Mon Jan 23 16:59:32 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.n
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 JimmieFoxx@kkcity.com.tw () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言：
: >         我很好奇  所以去研究室翻了我的舊雜誌
: >         看看我找到什麼資料：
: >         "晉億集團在台灣、馬來西亞、越南、中國共有四個工廠，擁有兩個已上市或
: >         即將上市的公司。...這個龐大的螺絲王國，年產量55萬8千噸。"
: >         很奇怪的是  年產量才55萬8千噸的公司  且做的是全球超過一半生意的企業
: >         也就是全球每年對螺絲需求約在100萬噸左右
: >         那為什麼會在你口中跑出"六百萬噸存貨"這種鬼話？
: http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=21381
: "紐奧良重建所需的電力螺絲每顆重達一公斤，所有廠商都是接到訂單才會生產。
:  但是，晉億的倉庫裡，卻庫存有六百萬噸的電力螺絲。"

        商周刊登時前後不一  你看文章不會沒發現吧？

        首先的年產量才55萬8千噸的公司  說什麼也不可能有600萬噸的庫存

        其次  其一段才剛提600噸庫存  你比較一下也知道應該是筆誤

        一般人不會拿明顯筆誤的東西來攻擊其週刊為鳥週刊！

        亞洲週刊、中經院經濟前瞻、行政院刊物也常遇到錯別字、筆誤

        難道這些也是鳥雜誌？

        閣下未免太偏激過頭了點！

: >         我看了第一段文章  "十月初，1200頓的電力用螺絲運抵美國，轉送到遭強烈颶
: >         風卡催娜吹倒二十萬跟電線杆，造成電力供應中斷的紐澳良一解燃眉之急。1200
: >         噸，等於全世界一年的電力螺絲用量..."
: >         再看看第三段  "九月中旬，晉億實業收到訂單，晉億的倉庫裡，本來就有庫存
: >         有600頓的電力螺絲..."
: >         答案很清楚  你根本是把人家的單位用成"萬噸"  然後說商業週刊鬼扯！
: 最多也只是商周自己寫錯而已
: 再說, 不管數字多少, 晉億的存貨最少都是全世界一年電子螺絲用量的一半
: 如果沒有颶風攻擊, 這麼多的存貨要多久才銷的掉呢?
: 你當存東西進倉庫是沒成本的嗎?

        晉億商品高達20000種  你以為一家公司隨時把兩萬種生產排程放在那stand by？

        跟你說  沒有那麼笨的公司！

        以我們為例　每周一早上規劃本周可能的各種排程　以求效率最大

        因為隨時會有插單　隨時都會有急件！

        回過來說晉億　文章明明刊載得清清楚楚　每種螺絲都存3個月到一年的庫存

        以供應全球所需！

        為何如此　　因為他們要把螺絲的進入門檻提高到最高　

        讓企圖搶食市場者知難而退

        文章中早就告訴你公司老闆的用意"打破下單後45天才能出貨的慣例出貨零時差"

        這種概念跟鴻海的全球運籌有異曲同工之妙！

        事實又是什麼？　晉億成為世界最大螺絲供應商　鴻海成為世界電子代工龍頭

        後面對晉億董事長專訪提到　"蔡永龍刻意犧牲自己的毛利，讓對手出局"

        看起來的確是削價競爭　　但是在競爭者退出後　

        他仍然維持低價策略　　讓整個世界沒有人可以搶食他的市場！

        我在看這篇時是以企業治理、企業經營的哲學去看　頗富深意

        至於你看不懂　那也不能就怪雜誌儘寫些你看不懂的東西

        你該做的是選擇適合自己level的雜誌  畢竟沒人逼你不是？

: >         可是你從甲子園巨蛋到大榮鷹營利  從阪神虎奪冠與否到晉億庫存
: >         全部加起來  通偏都錯！
: >         看起來鬼扯的是誰  又笨蛋的是誰  應該一目了然了！
: 你引用的資料, 寫那些東西的人是我朋友好嗎?XD
: 憑你也想教訓我喔?XD

        這麼強？　哪一篇是你朋友寫的？

: 再說, 你根本也沒有說到哪裡錯吧?
: 我明指商周白癡文章說要把阪神甲子園球場改成大樓
: 這一點有錯嗎? 你自己不也承認把甲子園幹掉反而會被嚴重抗議?

        "該球場的價值高是因為交通"

        阪神甲子園不是因為交通而讓其成為極具商業、文化價值的棒球聖殿

        是因為長久以來舉辦甲子園賽事的傳統與每年帶來的商機！

        西武巨蛋旁邊也有球場　西武巨蛋價值如何？

: 也就是你已經承認商周那篇根本就是白爛

        我會跳著看文章　不會像某人連筆誤的判斷能力也沒有！

: 更別提, 既然職棒隊屬於該文所所述"老而無當"的舊資產
: 怎麼去年一堆"新世代經營者"去買球隊呢?XD
: 你自己回去翻書
: 大前研一的文章在他說"遠離中國, 前進東歐"的前後, 數量差距多少
: 這可是商周把他文章當神拜狂登, 和完全封殺一篇都不登的差別

        我不知道你指大前研一遠離中國的原因

        我猜想跟最近中日衝突越演越烈　　中國排日風有關


        另外　請問依據大前研一的看法　台商到東歐比到對岸更有利基的原因在哪？

--

    民主成果得以保持  經濟發展得以延續  法制精神得以擴張
 
    無輪政黨色彩  無論國家稱號
 
    跳脫民族主義  拒絕國族主義  健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 220.138.60.241