發信人: tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵), 看板: history
標  題: Re: 三國演義算哪國史???????????????????????????? …
發信站: National Taipei University of Technology BB (Mon Jan 16 18:51:24 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!News.Math.NCTU!netnews.csie.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!n
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 JimmieFoxx@kkcity.com.tw () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言：
: >         第十顆行星
: >         http://hk.news.yahoo.com/050730/12/1f2fo.html
: >         如果說當人家美國人都已經認定有十顆行星時
: >         台灣人還在用九顆行星的名字去嗆人家
: >         這種情況還挺好笑的不是？
: 你看新聞看太多了
: 這年頭白爛的資訊太多, 從你列的新聞到商周都一樣

        你該去看看人家怎麼分析國經與世界經濟脈動　尤其是美國經濟

        而不是沒看過沒想過就給人家一筆抹殺說是白爛資訊∼

        人家專欄作家雖然只是草草把前因後果幾個字說出來

        但是其中掩藏的經濟理論可不是你花幾個小時就可以搞懂的！


: 資訊爆炸的年代, 重點是要有分析所看到的資訊其真偽的能力
: 已經不是看的多就比較厲害的時代了
: 你說的那篇新聞根本只是嘩眾取寵
: 太陽系外有個叫Kuiper Belt的東西, 一群也被太陽吸引繞著太陽轉的星體組成的環
: 也就是我們看到的慧星的發源地
: 你從中隨便抓一顆大型的星球說你發現第十號行星就可以上這種腦死新聞了
: 其實冥王星也只是在其中之一的星體而已
: 之所以會停止命名新行星, 就是因為若一個Kuiper Belt裡發現的每顆大型星體都要當行星
: 那solar sysetm別說十顆行星了, 二十顆以上都有可能
: 冥王星會有是否該列入行星的爭議也在於此
: 不過現在傾向的處理方法是把Pluto維持不變, 不取消其行星資格
: 但是其他所有從Kuiper Belt找到的類似星體全部不當行星看待
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

        可否告知資料來源？

: 盡信書不如無書就是這意思
: 看你也這麼容易就被一篇報導騙到了-_-
: 雖然這位Brown先生個人倒是滿自爽的, 他給報導的東西也在鼓動人家這樣寫...

        可人家是NASA研究員

        是否底定  也看人家怎麼決定不是？

--

    民主成果得以保持  經濟發展得以延續  法制精神得以擴張
 
    無輪政黨色彩  無論國家稱號
 
    跳脫民族主義  拒絕國族主義  健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.77.94