發信人: kisaraki.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (鎮遠管帶), 看板: history
標  題: Re: 真的有中華民族嗎?
發信站: 交大資訊次世代ＢＳ２ (Sat Aug  4 10:44:06 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e
Origin: bbs.cs.nctu.edu.tw

※ 引述《aaawebmaster@kkcity.com.tw (原來夢想比金錢更重要...)》之銘言：
> ※ 引述《dasha.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大俠)》之銘言：
> 基本上西方沒有朝代這概念，像東羅馬帝國和羅馬帝國本身就沒有朝代興替的意義
> 朝代是我們的史觀裡的名詞，非西方的

俄國最後一個王朝稱為羅曼諾夫王朝  而不是羅曼諾夫帝國
法國也不用說了  歷史教科書上一定會出現的叫做波旁王朝  而不是波旁帝國
英國也有許多王朝  很多稍微大一點的英文字典後頭都會附上列表

這個王朝的意涵當然不完全等同於中國的史觀
但卻是最接近的一個概念

一如前面有人要把西方的「帝國」概念硬套到中國的「王朝」上一樣
形式上看起來只是翻譯問題  觀念上就根本是胡搞

> 而且我想也不用討論到英文字詞的意義上打轉吧，這些東西太簡單不需要討論吧?

形式上確實如你所想很膚淺簡單
但在後現代的某些學派  如傅科、劉禾或是德里達等人
字詞意義產生或翻譯  卻是整個文化概念的根源（或病源）

> 如果有人硬稱瓷器就是中國，那是他的問題
> 但如果是有人硬要求大家在BBS上打字一定要符合英文大小寫，那就是他個人的問題


--
▄▄▄▄▄▄▄        ▄▄▄▄  ▄▄▄▄▄▄  ＜telnet://bbs.cs.nctu.edu.tw＞
  █▄▄▄▄█        █        ▄▄▄▄▄█ Player: kisaraki                 
▄█▄▄▄▄█  ▄▄▄█        █▄▄▄▄▄ From: 220-141-3-244.dynamic.hinet
☆ 次世代ＢＳ２ ☆ 可申請個人板 150MB 相簿 http://pic.bs2.to 交大資訊人 250MB
 作者從 220-141-3-244.dynamic.hinet.net 修改文章於 2007/08/04 Sat 10:45:26