發信人: acoustic@kkcity.com.tw (Chris), 看板: history
標  題: Re: 鄭和下西洋的歷史意義與影響？
發信站: KKCITY (Sun Jan 28 10:06:48 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news

※ 引述《kisaraki ( )》之銘言：
> ※ 引述《acoustic (Chris)》之銘言：
> > 我覺得鄭和下西洋的歷史意義完全被放大,
> > 論航海技術,
> > 唐代時的阿拉伯人厲害多的.
> > 往東可能最遠到日本,
> > 往西可能可以最遠到非洲。
> > 中國明代時哪有什麼海軍啊?
> > 充其量只有在江裡航行的水師吧!
> > 最厲害的鄭成功是海盜艦隊招安的，
> > 你聽過當時還有那個著名的海軍將領嗎?
> 你覺得是放大就放大吧  第一個把明朝海軍放大的人是李約瑟
> 他覺得同時期歐洲海軍聯手起來都不會是明朝海軍的對手
> 我覺得  他的「覺得」應該比你的「覺得」來得專業些
> 1521、1522 年  中葡屯門、哨州海戰  明朝海軍擊敗葡萄牙
> 俘獲葡萄牙軍艦兩艘  生擒葡萄牙司令與戰俘
> 1598 年  明朝海軍 500 艘編成艦隊  在朝鮮與日本開戰
> 其間總共擊沉大小日艦 450 艘
> 500 艘明朝海軍  以今日單位換算之  大約等於 130000 噸排水量
> 同時期的西班牙無敵艦隊排水量是 57868
> 火砲還不跟你計算
> 1624 年  明朝海軍打垮荷蘭軍隊  明朝批准荷蘭人在安平做生意
> 有沒有著名將領不重要  有沒有打過勝仗才重要
> 明朝海軍還沒聽到打過敗仗的  更何況對手還包括當時的歐洲強國
> 相比之下  鄭和只打敗了一堆南洋海盜、讓一些南洋國家納貢
> 以你的標準來看  可能算不得什麼戰果吧
> 一定要將領的話  一堆抗倭名將都打過海戰
> 當時明朝海軍在東海追擊日本人、海盜  戰果也不能算差
> 另外  海盜艦隊被招安的是鄭芝龍  不是鄭成功

擊敗葡萄牙、荷蘭並不能代表中國的海軍是世界第一吧?
因為他們是遠渡重洋來的，只能說當時的防守戰爭打的不錯。
明代海軍並無遠洋作戰的能力，而且葡荷二國也非當時世界海軍最強的國家。

歷史上越南與韓國也多次打敗中國的入侵，但如果說他們的陸軍是
世界最強，你也會嗤之以鼻吧?

比噸位數也是很荒謬的事，西班牙無敵艦隊與北洋海軍的噸位不是也遠超過對手，
照樣還是打敗仗。
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:139.175.69.85      》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--