發信人: SMVV@kkcity.com.tw ( ), 看板: history
標  題: Re: 科學家：氣候變遷是導致唐朝衰亡幫兇
發信站: KKCITY (Sat Jan 13 22:18:57 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n

這種論述其實都是屬於近期新興的環境史範圍之內,例如所謂災荒的研究也是

這一類的相關議題,漸漸的受到歷史學者的重視,即使不是專門研究這一區塊的

,也會將其討論的東西列入在撰寫論著的依據之一,像對於丁戊奇荒的討論就是

一個例子,他對晚清的政府影響非常大,卻從來沒有受到重視過

氣氛變遷是唐代滅亡的幫兇,我承認這"可能"是一個原因,但絕不是只有這一個

因素而已,大家不要被聳動的標題嚇到,這只是新聞標題

何況這一個觀點尚未得到足夠的證據來證明,一個朝代的興衰是有許多

因素造成的,他不可能只有一個答案,以中國的災荒史來看,那一年沒有災害,那一年

沒有死人,如果這樣講,中國歷朝歷代的滅亡是否都是災害造成的？

歷史最主要講得還是人事,雖然大家常說時勢造英雄,但再有天時地利,人自己沒有把握

,仍是白搭,在政治或者經濟的變化這一類的討論,如果一定要講出一個主因,我想還是人

的因素是最大的吧


除非　是隕石把唐朝直接一次撞爛...

※ 引述《dasha.bbs@bbs.ntu.edu.tw (大俠)》之銘言：
> ==> gfneo@kkcity.com.tw ( ) 提到:
> > 原文述刪
> > 全球性, 甚至是跨世紀的氣候變動
> > 造成文明變動甚至滅亡的說法早就被提出了
> > 原po的重點並不是在這說法
> > 而是該研究團隊找到了生物證據
> > 只是原po的報導在這方面介紹不足
> > 台灣有相關的書籍, 但我不記得書名,
> > 只記得那個出版商專出超古代文明和神秘學相關書籍
> > 這一類書大多都是歷史歸納性
> > 有道理但缺證據
> > 有興趣的可以看一看
>       其實在作古氣候變遷的人來說,這個真的不是新聞了,只是算找到了
>   新證據而已.小弟手邊有一本大學時向學長盜版的書,內容就是中國史的
>   氣候變遷,台灣出的,民國80年出的,小弟在民國83年時想買就已經絕版
>   了,所以只好盜版......想想這是十幾年前的事情了.而這是比較正經的
>   學術書籍.
>       還有一些英日文書,講的是大西洋兩岸或日本古氣候變遷,那個與東
>   亞不大相同,歐洲的中世紀大暖期卻與中國的宋代小冰河重疊,但是漢代
>   暖期卻與歐洲羅馬時代暖期相當,所以看的時候要注意,冷暖不是全球一
>   致的......
>       至於那些神秘學的,只能說,正規書絕版了你只好找這類沒絕版的書
>   了,否則實在不推薦......
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐  ◢　◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:218.163.172.185    》──┘  　  ◤  唱片公司授權，音樂盡情下載
--