發信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: history
標  題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好???????????????????
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Wed Nov 29 01:29:13 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《hereiam.bbs@bbs.ccns.ncku.edu.tw (再會啦嘎逼....)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> Origin: bbs.ccns.ncku.edu.tw
> ※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之銘言：
> > ※ 引述《hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛說•西方無淨土)》之銘言：
> > > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> > > Origin: bbs.kkcity.com.tw
> > > 說得有道理
> > > 日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的
> > > 稱呼為「日治」 合情合理
> > > 稱人家是「日據」 反倒莫名其妙
> > > 蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣
> > > 其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已
> > > 沒想到就這麼佔領下來了
> > > 若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理
> > 所以若中共用武力打下台灣
> > 也該承認對吧,
> 基本上這算"侵略"
> 在國際上並不視為合法取得(除非台灣簽訂敗戰主權讓渡的和約)
> 被侵略國有反抗及訴諸國際法庭或聯合國的資格


聯合國決議反對美國攻打伊拉克,
結果美國照打,也未被懲罰,
由此可知國際法不存在



> > 在日本做外交工作的台灣望族張超英
> > 也以親身經驗指出二戰後占領並統治日本的美軍政府
> > 將台灣人列為中國人,
> > 在日本享有戰勝國待遇,
> > 當時能在日本能購買日本人買不到的商品,搭乘專用車廂,
> > 二戰後美國非常明確的認為台灣屬於中國
> 那個時候中華民國在聯合國的席位還沒有被中共取代
> 在台灣的中華民國國民當然都被視為中國人
> 但在中共取代中華民國席位後
> 這三十年來隨著兩岸以及東亞情勢的改變
> 日人眼中的台灣人已不再等同於中國人
> "台灣"人在日本的地位也遠遠高於"中國"人
> 另外
> 其實美國行政體系和參眾兩院對台灣的態度截然不同
> 美國二戰後歷任總統一向視台灣為燙手山芋
> 但參眾院一向友台
> 所謂"美國非常明確的認為台灣屬於中國"
> 是認定若兩岸皆有意"統一"
> 則美國不抱反對意見
> 這在美國行政立法兩體系皆然
> 但若非兩岸共同意願或一方被迫
> 則行政立法兩方就會發生意見歧異
> 且不要忘了美國行政權是受制於立法
> 否則為什麼中美建交後卻會有台灣關係法的訂立?
> 原po舉的例子到底想表示什麼?

既然中共已成中國代表
那統一台灣也名正言順,
打伊拉克的美國還敢自稱公正或主張啥法律?
要談民主的話
其他國家的看法不關台灣的事

--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.26.8