發信人: hjkiop@kkcity.com.tw (大乘非佛說•西方無淨土), 看板: history
標  題: Re: 日據 日治 日屬 日領 到底哪個好???????????????????
發信站: KKCITY (Sun Nov 19 20:41:29 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.n
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《aia.bbs@bbs.im.cyut.edu.tw (八月的天空)》之銘言：
> ※ 引述《Gobi.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (燈下黑)》之銘言：
> >        日據 日治 日屬 日領
> >        到底哪個好
> >        是尊嚴重要 還是所謂的從歷史的角度重要
> >        如果是臺人看不起兼踩在腳底的南韓
> >        會選用哪個呢???
>           以近兩年論文當中，較常用的「日治」，
>           畢竟是清朝打輸跟人家簽約的
>           有憑有據，而且，日人對台政策，
>           亦有不少是對台灣現代化有貢獻的喔
>           而且，「日治」比較無意識型態，
>           也比較忠於史實
說得有道理

日本來統治台灣 至少 是憑著正式的國際條約來的

稱呼為「日治」 合情合理

稱人家是「日據」 反倒莫名其妙

蔣政權戰後派陳儀帶了大批官員與軍隊來台灣

其實只是聯軍暫時給他們「託管」而已

沒想到就這麼佔領下來了

若將兩蔣時期 稱為「蔣據時期」 似乎也有道理
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:220.139.170.80     》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--