發信人: nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
標  題: Re: 李昌鈺錯了
發信站: 無名小站 (Sun Sep 10 12:38:02 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!netnews.csie.nctu!wretch

※ 引述《acve@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《shiney.bbs@bbs.nctu.edu.tw (天理昭彰嗎)》之銘言：
> > nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc wrote:
> > 廢話！低時你不去，找各種理由拖，拖到人家工資上調了，你才來說風涼
> > 話．這就好像有人生病，你找盡各種理由不送去醫院，等人死了，你才說死
> > 了還送醫院幹啥？
> 　好好笑耶
> 　低時你不去？
> 　前面幾年早就去不知道多少人了
> 　而且人家也說了，印度越南更適合
> 　工人素質還比中國高
> 　不會像中國騙子滿天飛，還沒有法治
> 　三不五時還來個SARS，真是嚇死人了


印度越南環境已經越來越受到重視了，早在兩年前一個長輩就曾叫我勸我的親戚，不要
再去投資大陸，趁早去越南卡位

做生意看時機，現在越南工作也慢慢增加當中

=不管是越南還是大陸，我們在那裡都只是外客罷了，能增加的工作機會並不多

若說貿易順差，到底有多少部分真的讓台灣富起來?  首先得看金錢流向

不去看金錢流向，只去看那數字，那是在瞎子摸象，根本無法建構起概括的藍圖

就好像之前有人一直強調大陸人的薪資如何提升，但卻沒調查當地多數人盡是貧戶，
薪資僅夠生活開支，根本無法存錢，這又是另一個誤解數字背後含意，膚淺解讀來看
世界的例子

tonyed的論調在商週時有所見，並不新穎，但商週能代表一個客觀立場嬤?

就像我認識一個朋友作保險，老是在那念"以後一定會統一，到時候的大陸市場才有多大，
你現在進來卡位正是時機"

更別說傳直銷朋友，他們老是說"你趕快進來耶，大陸今年就要開放傳直銷了"

結果現在大陸的限制還不是一樣多

商週代表的是一個群體的價值觀，他們所理論到的都是對那群體有益處的地方

大家都到台灣未來必須發展觀光業，可是能做出實質建議的專家仍少，商週每每
報導的都是比較偏西進大陸的論調，還時常強調香港如何，當初我看商周也是信得
跟什麼一樣，但你仔細想想台灣的環境和地里位置哪裡可能像香港那樣的模式

第一香港的上市上櫃公司很多都是大量資金直接投資大陸，而不是香港本地

如果外資投資台灣，那得早個二三十年，因為當時台灣是工業新興地，工資低，現今投資
台灣，決不會是什麼生產業，這讓tonyed你了解什麼了嗎?


之前鴻海的旗下子公司快速成長，被商週捧得跟神似的，很簡單因為他們香港上市，但投
資大陸，實質上他們也是生產業，這並不是台灣本土景氣的行業，即使台灣在怎麼減稅
撿到政府都倒了，外資也部會棄大陸選擇台灣作為生產重地的


但商周梅思考過，除了西進大陸投資生產業之外，台灣本土的其他產業要如何發展?

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 220-137-34-51.dynamic.hinet.net海