發信人: iostream.bbs@bbs.nhcue.edu.tw (You complete me), 看板: history
標  題: Re: 有文字才有信史？
發信站: 新竹師院風之坊 (Mon Jan 16 07:56:25 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.CDPA.nsysu!ctu-peer!news.nctu!news.NHCUE!nhctc_bbs

※ 引述《kons@bbs.ee.ntu.edu.tw (愛上小風姊)》之銘言：
> 關於二里頭文化，很多客觀因素都認為他極可能是夏廢墟
> 從竹書記年等日蝕天文推算，都證明了，當時有一個強大的王朝
> 自然，我們認為那很可能就是後來書籍記載的夏朝
> 只是，遲遲一直為找到當代的文字，所以無法把他當成信史
> 那就有個問題，假設歷史上有個很強大的王朝曾經存在過
> 但這個民族從來沒有發展過文字，但確有很遼闊的領土、與國家制度
> 那要如何證明他曾經存在過
> 還是現在歷史學家的通則在於，文字是文化的起源，沒有文字就沒有文化
> 所以在文字發明之前的歷史都不算歷史，所有的文化都不算文化嗎？
> 謝謝。

文字、青銅器、城市都算是判斷文化與文明的重點.


--
1636  伽利略    油燈遮布法  失敗                        -100%
1676  羅麥      木星衛星蝕  2.143E+08                   -28.5%
1725  布萊德雷  恆星視差法  2.99042E+08                 -0.25%
1862  傅科      旋轉鏡法    2.98E+08         5E+05      -0.598%
1926  麥克森    八卦鏡法    3.00E+08         4E+03       0.00118%
1973  愛文森    雷射法      2.997924580E+08  1.2E+00     0%

--
○ Origin: 新竹教育大學 風之坊﹝bbs.nhcue.edu.tw﹞From: !220.128.79.26