發信人: nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
標  題: Re: 李昌鈺錯了
發信站: 無名小站 (Wed Sep  6 11:56:07 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu

※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言：
> ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言：
> >    除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套
> > 我是覺得對與錯這種一元化的論定，實不可長。如果這世界上的善惡是非對錯好壞有
>    不管可不可長 只要我不會因不同人事地有不同標準就比閣下你的
> whatever標準好上十倍
> > 的終極理論。這絕不是施明德所說的老師上公民與道德那麼簡單打發的。
>   公民與道德 沒興趣 貪污治罪條例 有興趣


單一標準就是沒標準

所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定，判刑有輕重，這就是標準的不同，
同樣殺人，有所謂過失殺人，謀殺，搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害，法官
判決也會不同

因為每件事情都是"單一事件"，你必須要多方面的資料去判斷才能公正判定一個案例

所謂單一標準的人，腦子裡只有對或錯的人，這種人腦子太簡單地去忽視一些重要問題

比如說女人外遇了，一些蠢男人就會在旁邊批判說這女人如何不守道德，可是背後的原
因可能是他的丈夫太爛

比如說小孩子偷東西，蠢父母可能只會打罵，卻沒發現背後原因，去解決和預防事情發生
，很多孩子偷竊行為，都是缺乏父母關愛的影響


為什麼說單一標準就是沒標準呢?


很簡單，馬英九領導的市政團隊之前也出現弊案，你們泛藍輕描淡寫就帶過去...

陳有豪和第一家庭的糾紛，泛藍只看到這場糾紛，從這場糾紛去抨擊扁收受金援

旦沒人去想陳有豪給國民黨多少金援，更沒人去想陳有豪把五六百億帶出去台灣，到底是
多少股東的畢生心血



因為單一標準的人，簡單地說就是用"個人情感"去判斷是非，對她們來說，她們厭惡的人
犯錯，就是罪不可赦，她們支持的人犯罪或著她們厭惡的人的敵人犯罪，她們就裝做不知
情，或著幫她們解圍


這就是RICHE很明顯的傾向，一昧打扁，卻不考量其他重要因素


然而真正明是非的人，必須懂點人情世故，懂點世間法，了解這個社會，如果是法官，
月是經驗豐富的負責任法官，自然判案會越精準

像那種只會紙上談兵，拿那些歷史事件出來炒的人，很明顯就是無法提出社會上一般事件
出來當比喻，因為她們只了解文字上的論述，也就是所謂"二手資料"，"他人的見解"

他們用他人的見解來當作自己的見解，所以面對真實事件自己缺乏判斷力，感情用事就沒
什麼好驚訝了

這也是政治板一堆情緒性話語的原因，那裡多數的版有大都沒見過世面
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-23-75.dynamic.hinet.net海