發信人: kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林), 看板: history
標  題: Re: 李昌鈺錯了
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Sun Sep  3 00:04:18 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!Maxwell

※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言：
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言：
: > 工作內容是啥  要向您交代是吧？
: > 還是這也是臺灣人民的權利？愛臺灣的表現？
: 如果不敢講就不要提，幹嘛自打嘴巴?  講得好像你做的工作掌握多少資訊可以證明
: 什麼似的，結果也不過是想使你自己的假設佔住點陣腳罷了
: P.S:  泛藍美次說不過人就拿蛇麼"愛台灣"來嗆人
: 拜託依下，下一次直接露出真面目，不要在那裡給我裝客觀

反正就是要我交代嘛！直接說一聲就好！

真面目是什麼？你期待的樣子嗎？
好啊  要戴我藍帽子也可以
我在這邊說十次我是泛藍  你會不會比較高興？

喔喔喔  不不不  你期待的是跟你不同意見的人
都要直接承認「我是泛藍」或是「我是泛藍冒充的」

: > 早就比過了  不用你來打嘴砲
: 你自稱自己比過卻沒數據，而且沒有設定時間範圍，那才叫做嘴砲
: 哪個人做統計不須嚴謹的?  你上學時是沒交過報告媽? 你這種馬虎的統計結論應該
: 連小學老師都不會接受

（哈欠）

: > 你是說那個你總是抱怨泛藍大洗板  然後您也跟著一起洗的那個臭板嗎？
: > 你喜歡把你自己跟你自己最討厭的泛藍比也爛比臭是你家的事情
: > 不過那邊笑話不少  您一人跟泛藍的一樣多
: 你是不是要說你都沒在政治板Po文?  你比其他犯藍高級一點?

沒你那麼多  也沒有你的內容那麼「豐富」
更沒有一堆人公幹我

: > 喔喔  人身攻擊出現了啊
: > 這就是你的水準不是？替人安個藍帽子？罵人白癡？
: > 還是你準備要說泛藍的也是這樣？
: > 我無所謂啊  反正我不屬泛藍
: 人身攻擊又如何?  對你這類人如果客氣點，你就得寸進尺了，別人讓你妳就唱秋，
: 別人罵你你就裝可憐裝無辜，好像什麼乖乖牌從不罵人似的，超噁心
: 今天你會來鬥政治文，就不可能是第一次了

喔  原來如此  原來如此  白癡！

: > 你喜歡把你自己跟你自己最討厭的泛藍比爛比臭也是你家的事情
: > 是啊  我說過我比對過了  我也告訴你了從哪裡去找資料比對了
: > 地方是開放的  你愛怎麼比就怎麼比  不要只會動嘴不動手啊
: > 說不定在你的獨特比對之下
: > 美國總統新聞登上頭版的次數比陳水扁還多
: 隨便啦，哪裡有人會瘋狂到到圖書館翻近幾年的報紙頭條?
: 你說你有一疊一疊報紙拿出來翻嗎?  拿出來翻有記錄標題和次數嬤?
: 你的說法突顯兩種可能性
: 1.你真的去翻了，也做了紀錄，並且做出統計，這樣一來你就是史上最無聊份子
: 2.你可能翻幾疊，然後就做結論----這樣一來你的說法根本不可靠，只是你自己的成見
: 3.你根本沒翻也沒做記錄------那你就只是打嘴炮大王啦

有種東西叫做資料庫好不好？還用得著我去慢慢翻喔？
會打 B 的人連這麼簡單的統計方式都還要說嘴喔？

我是無聊  沒事幹就在翻這些記錄  賣茶的當然不覺得這種事情有什麼重要
但在這裡亮了證據給你看又怎麼樣  你又不想（或是沒本事）檢驗不是？

1999 年光是「中國」二字上了自由頭版就有 100 次以上

給你一條小數據了！你要的設定範圍都有了！
地點方法都給你了！快去檢驗吧！不要再廢話了！白癡！

現在準備要跟我唬什麼？光亮一條 1999 年的不夠是吧！
你連一小條都沒本事檢驗不是？現在準備說什麼藉口？
是不是準備要說「不像我哪麼無聊？」「因為你個人無法檢驗所以我鬼扯也沒人知道？」

: 不管是哪一種，我想結果都不會多好，還不如你依開始就認錯的好
: 說錯話承認我又不會損你，說錯話還不承認又沒證據，別人才看不起你

（哈欠）
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 61-56-140-244-adsl-kao.STATIC.so-net.ne