發信人: nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
標  題: Re: 李昌鈺錯了
發信站: 無名小站 (Fri Sep  1 17:10:40 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e

※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言：
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言：
> : 我還總編輯咧，你今天在這裡就代表你在自由待不久，搞不好只是廣告版的
> 那總編輯大人在那邊待多久？
> 就說你的推論只是出張嘴而已，
> 告訴你我在那邊待過  並不是求你相信！


我沒說不相信啊，只是"編輯"，這個模零兩可的職位，工作內容是蛇?



> : 這樣喔，哪不知道你腦袋裡能存多少份的自由頭版資料?  然後還要數據分析看看中國
> : 新聞是否真的佔最多
> 不用我電腦存
> 報社與很多大學的圖書館都有存
> 要比對只是一下午的功夫


那你去比啊  比之前就別說些模零兩可的話了  還得先設定依下時間範圍



> : 沒有視而不見，但我遇到的犯藍幾乎都是對自己的錯視而不見，比如說既然證明錯了，
> : 為何還有政治節目在電視上開319玩笑，討論什麼假槍?  怎麼會有人在網路上還散撥假
> : 槍留言?
> : 其實有點科學常識，不要說大學，高中程度的人有腦袋想也知道，這麼程度的事件根本不
> : 可能造假，更不可能連同醫護和牽涉上百人員集體犯罪
> : 回到正題，所以隔下留言就只想表達兩件事情:
> : 1.反李昌鈺的報導指部過是偶發事件，綠的報導也有這種鳥新聞
> : 2.閣下強調自己"計算"過自由頭版，所以很清楚中國報導佔多數
> : 在1的回覆之下，既然你也承認藍媒報導錯誤，那你也不需要辯了，默認就行了
> 藍媒的事情為什麼要我承認？為什麼要我默認？
> 現在綠媒裡頭多難幹你知道否？同樣的事情，兩種說法，對手就是壞，我方就要辯，
> 對不起，你們嘴砲打打就可以，我在裡頭的那段時間可是難幹得很。
> 我就是看不下去  只說別人差不問自己錯的論述  特別是綠色的！


哈!你是沒去過政治板是嬤?

泛藍那些狗屎在bbs抱怨多久了，有趣找工作嬤?

說到把錯推給別人身上，行到極致的就是把自己自身的責任交給別人負責的人

就是那些泛藍版友


> : 在2的回覆之下，很抱歉沒有統計數據，沒有從以前到現在的頭版放在眼前給我鑑定，
> : 那這種靠嘴巴說說也可以的論調要一個有點程度的人相信根本是強人所難
> 靠嘴巴說說是您的專長  別投射到我身上
> 小弟我連替您擦鞋都不配  統計我已經作完了
> 要數字是吧？賣茶之餘去跑跑圖書館作個小統計也不是難事


說頭版中國新聞多的是你，部是我，白痴嬤?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-18-126.dynamic.hinet.net海