發信人: nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc (), 看板: history
標  題: Re: 李昌鈺錯了
發信站: 無名小站 (Fri Sep  1 12:10:43 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!wretch

※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言：
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言：
> : 你講這些除了轉移話題四個字之外還有什麼值得看的?  你看的都是藍媒報導，誰會想
> : 知道藍媒偏頗的結論
> 我在自由待過編輯

我還總編輯咧，你今天在這裡就代表你在自由待不久，搞不好只是廣告版的


> 到今天每天看自由  看三大報  看得比你細致

這樣喔，哪不知道你腦袋裡能存多少份的自由頭版資料?  然後還要數據分析看看中國
新聞是否真的佔最多


> 你  憑什麼說我看藍媒報導?還不就是出張嘴而已!
> : 回到原主題，藍媒報導李昌鈺這個事件真的是心態可議，319剛請到他的時候
> : 捧得像神一樣，待他歸納結論認為不可能做假的時候(my god,有點常識的人都知道做不
> : 了假，泛藍真是失心瘋了)，藍媒又報導指稱他受賄，現在藍媒又特別報導此案情未了
> : 的案件，並且下一個奇怪的結論，真是讓人看不下去
> : 嘆! 可恥!
> 一樣  狗屁倒灶的報導自由也很多
> 跟你講自由的問題  是要提醒你
> 衝著對手的時候  不要對自己的同樣毛病視而不見甚至理直氣壯!
> 嘆!可恥!


沒有視而不見，但我遇到的犯藍幾乎都是對自己的錯視而不見，比如說既然證明錯了，
為何還有政治節目在電視上開319玩笑，討論什麼假槍?  怎麼會有人在網路上還散撥假
槍留言?

其實有點科學常識，不要說大學，高中程度的人有腦袋想也知道，這麼程度的事件根本不
可能造假，更不可能連同醫護和牽涉上百人員集體犯罪


回到正題，所以隔下留言就只想表達兩件事情:

1.反李昌鈺的報導指部過是偶發事件，綠的報導也有這種鳥新聞

2.閣下強調自己"計算"過自由頭版，所以很清楚中國報導佔多數


在1的回覆之下，既然你也承認藍媒報導錯誤，那你也不需要辯了，默認就行了

在2的回覆之下，很抱歉沒有統計數據，沒有從以前到現在的頭版放在眼前給我鑑定，
那這種靠嘴巴說說也可以的論調要一個有點程度的人相信根本是強人所難
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-12-158.dynamic.hinet.net海