發信人: ooxx.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (ooxx), 看板: history
標  題: Re: 中印邊界...
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Jul 16 12:37:36 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nctu

※ 引述《bce (望月仙)》之銘言：
> ※ 引述《igr.bbs@bbs.ntu.edu.tw (我和我追逐的夢)》之銘言：
>    麥克馬洪線以南那片土地,以當時的時空背景,中共是守不住的.
>    相較於印度,當時中國那邊極度不便的交通,
>    要輸送人員,武器彈藥,補給品,都有很大的困難.
>    不過當時打贏那一仗,大概多少遏止了印度向西藏方面擴張的意圖吧.
>    大陸也有網友評論說,如果沒有那一仗,恐怕現在西藏有更多地方將被印度侵占.
>    況且對於台灣的態度,民族主義意識也佔了很大的成分.

中共建政之後，關於領土的糾紛所在多有。
然而並沒有通則鐵律可以貫之。
主要還是因應當時的國內外情勢，考量政治下的審慎權衡。

麥田出版的「即將到來的中美衝突」，則形容中共軍事行為的恫嚇模式，
出於中國古老寓言空城計那樣，以表面上看來不按牌理出牌的失控行為來鎮攝人。
讓敵人無法捉摸，無從判斷。
這是一個國家面臨諸多衝突，而缺乏自衛能力時，所擺的空城計。

空城計的寓意，就是隨著時間流逝，等待援軍的到來。
以紙老虎般的恫嚇，喝阻強權的宰割。等待未來國力的提升。

主要的行為模式是如此。

然而西藏的邊界問題。則和達賴出走庇護印度有關。
因為有這一條政治上的導火線，才會導致中印關係急轉直下。
西藏（達賴）+印度→衝突發生（中共決心動武）

軍事是政治的延伸。這一點是在明確不過了。
以軍事手段，宣示政治上的決心。

而尼赫魯之失敗。則是低估中共對西藏問題的洞察力。
尼赫魯缺乏軍事上的準備，是因為不相信中印有反目的理由。
而根源就是他不了解中共對西藏問題的看法所在。

軍事行為有時並不在於打破現狀。
相反的，對於弱勢的一方，他是為了要維持現狀而衝突。
以軍事行為，達到暫時的平衡，換來數十年無事。來處理其他要務。
這比佔領土地，引發分身乏術的危機。還來的務實。

不過這些行為模式。隨著中共國力提升，將來也勢必有所改變。
這自然是不可同日而語。







--
  名人的夢總是非同小可。
  名人的夢是總統做的那種夢。
  他醒後把夢告訴給秘書，
  他們在一同告知內閣，
  你還沒弄清怎麼回事，
  戰爭已經開打了。                            
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 61-228-154-192.dynamic.hinet.net