發信人: der3u@yahoo.com.tw (fu), 看板: history
標  題: Re: 歷史_說書人的玩意兒
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Tue Jun  6 02:33:24 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nc
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《vgkl.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (玉女終結者)》之銘言：
> 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cs.nthu!news.cis.nctu!cis_nctu
> Origin: 61-229-206-182.dynamic.hinet.net
> ==> 在 BBEN.bbs@bbs.badcow.com.tw (ㄚBEN) 的文章中提到:
> > 昨天看了張大春的書
> > 原來道歷史，寫史書
> > 只是在講故事
> > 那麼，歷史上的大將，配合地形的戰爭進行
> > 都是史學家經營出來
> > 會打仗的是史學家
> > 那麼歷史到底可不可靠??
>     歷史是最不客觀的學術 原始材料的選擇 剪裁 解釋 論述 撰寫
>     都是史學家自己根據感情利益意識形態揉捏 作為政治文化上
>     形塑歷史記憶與歷史認同之用 有其政治社會文化影響?>     語文學小說差不多 但影響力更偏重政治社會層面
>     用來與女朋友打屁 上網吵架 對政敵或異族嗆聲有用
>     但不事向數學 物理 化學 生物 醫學 工程 這種
>     需要絕對嚴謹客觀 精密邏輯 實驗佐證的真正學術
>     基本上是一種披著科學外衣的偽學術 由一群數學不佳
>     科學邏輯不足  毫無創意的人組成的偽學術社群

張大春是搞文學的
可以全憑幻想,
他又不是史學名家,
而且在科學邏輯上能存在的東西,
在地球上可能不存在,
這問學數學的人就知道,
相反的,
哈佛商學院強調用實際發生的個案教學,
不願全用理論去推導,
正是因為實際發生的案例最有研究的價值,
也可以幫學生去揣摩其中難以言喻的部分,
在不完美的人類社會討論完美的社會理論只怕沒啥實用價值,
至於哪些歷史真有發生過,
有待學者研究考證,
也可跟考古學心理學等互相印證,
講話沒根據的人很多,
文科理科的人都有,
比如許多人喜歡把好事都歸功於民主制度,
那不是無知就是裝傻



--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.26.184