發信人: shouri.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (中華職棒加油), 看板: history
標  題: Re: 特洛伊在史學上有算被發現嗎
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sat May 27 00:27:10 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!Evergreen
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

> ==>發信人: gamaniaboss.bbs@bbs.wretch.cc (), 信區: History
> ※ 引述《lalsoft.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (胖胖的老男人)》之銘言：
> > ※ 引述《vgkl.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (玉女終結者)》之銘言：
> > >       所謂的特洛伊 定義應該是這座城確實發生過荷馬史詩中的特洛伊戰爭
> > >       如果只挖到年代相近的古城  那二里頭也算是夏代都城被發現了嗎
> > 喔！這是四個美妙的問題，
> > 甲、在學術上夏朝存不存在？
> > 乙、二里頭遺跡某一層或某幾層是否為夏朝之城？
> > 丙、在學術上特洛伊存不存在？
> > 丁、希沙利克遺跡某一層或某幾層是否就是特洛伊？
> > 我們可以透過這四個問題，觀察洋人與西崽們的標準。
> > 很不幸，敝人的感覺是：讓敝人更討厭洋人與西崽們。
>   請問這四個人的可以看什洋人與西崽的什麼標準呢?
>   怎麼我都感覺不出來?

西方歷史學家都認為那就是特洛伊戰爭遺跡
但卻不能用同樣標準承認夏代存在
所以西方的雙重標準令人厭惡
--
┌────────────────────┐
│  一杯俄國茶.                           │
│      不調果醬或橘皮果醬,用蜂蜜調味.    │
│                           選自"銀英傳" │
└────────────────────┘
 http://spaces.msn.com/u800148

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 218-34-14-4.cm.dynamic.apol.c