發信人: Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry), 看板: history
標  題: Re: 毛澤東的大躍進疑問！
發信站: National Taipei University of Technology BB (Sun May 14 11:19:46 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.n
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Lordaeron.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (Terry)》之銘言：
: : 唉鑽牛角尖的習慣?
: : 看來你的中文還是沒變, 一樣的爛, 我說是
: : 1. 農業問題, 在什麼時候就開始被檢討了, 我講了, 你看不到?
: 我看到了，但是你把錢學森的文章作用「限制」在開始被檢討之前的5個月，我就無法
: 同意了。錢學森文章的作用只有5個月？歷史能這樣切割的嗎？
不然是如何呢?
再往前推的哪段時間, 他又沒發表文章, 哪還要算他的?

: : 2. 是推手, 是主謀如何解釋, 「有恃而無恐」是要怎麼解釋?
: :    一件事因為另一個人的一句話而變得放大了, 這不算主謀, 要算什麼?
: :    好吧, 你不愛主謀, 哪變成<主要推手> 可以嗎?
: 「有恃而無恐」只是因應了毛澤東的那句話：「因為我看了錢學森的一篇文章，我就
: 相信了。」當時很多人都問過毛澤東，為什麼會輕易的相信說一畝地可以產生這麼多
: 糧食，包括私人保健醫生李志綏也問過，毛澤東的回答一直都是如此。
: 如果你還是不認為毛澤東不是因此而「有恃而無恐」，那我收回這句話吧。不過我還
: 是沒說過他是主謀，執政的人不是他，他怎麼會是主謀、推手呢？
: : 如果反過來講, 沒有他的一句話, 毛澤東就無恃而有恐嗎?
: 歷史沒有如果，也沒有假設。這個問題要留給多啦A夢回答。
從哪句話中, 你所引的文中, 就帶有如果的意思了, 你看得出來嗎?
要不要問一下多啦A夢?

--
※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 220.135.12.213