發信人: grifon.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (black labor), 看板: history
標  題: Re: 血統獨立
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Apr 18 13:31:17 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!news.e

這天算是有十年以上的舊文
iostream等人大概每季都會看到吧
以前的想法大概在很多站的精華區都有收
講一點新的
就是沈文基本假設是在平埔族人數較漢人多的情況下
成為所謂要向對 鄭/清 納稅服役的熟番
再更進一部變成漢人
但有一個疑問
平埔族人數較多，為何不反抗，學他們附近的高山族
不向 鄭/清 納稅服役做歸順熟番
請仔細回去看他所提的幾點不得不成為漢人的理由
大都針對熟番而言
而非對化外之民的生番而言

ps:有興趣可以去找幾年前對沈文的討論

※ 引述《Qwertqaz123@kkcity.com.tw (Qwertqaz123)》之銘言：
> 截止目前為止，謝謝各位的發言，
> 但是，美中不足者，除了批評為文者主觀之外，似缺乏反駁的主要論點。
> 因為我看了文章，其中以人口成長模型及土地承載力的觀點推論漢蕃人口
> 數，除非這是偽科學，不然我還是覺得這個文章就人口數中蕃漢比例的推
> 論仍屬可信。因此，我才非常在意台灣人的祖先是否真為文所言，是原住
> 民，是生蕃→熟蕃→漢人的結果。如果，台灣人的祖先的確是平埔族為主
> 流，那麼該還原的還是要還原真相。但，我必須強調，這不是必然的結論
> 。因此，希望多聽到一些不同觀點，或是異議，請多多發言，謝謝。

--
神統天上 魔治地下

  人立天地之間
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 163.17.184.221