看板: history ◎ 歷史園地    板主: medium
閱讀文章: 第 1719/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: MATSUNI.bbs@bbs.badcow.com.tw (歷史研究青年小M), 看板: history
標  題: Re: 血統獨立
發信站: 不良牛牧場 (Tue Apr 18 07:50:11 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

※ 引述《Qwertqaz123@kkcity.com.tw (Qwertqaz123)》之銘言:
: 截止目前為止,謝謝各位的發言,
: 但是,美中不足者,除了批評為文者主觀之外,似缺乏反駁的主要論點。
: 因為我看了文章,其中以人口成長模型及土地承載力的觀點推論漢蕃人口
: 數,除非這是偽科學,不然我還是覺得這個文章就人口數中蕃漢比例的推
: 論仍屬可信。因此,我才非常在意台灣人的祖先是否真為文所言,是原住
: 民,是生蕃→熟蕃→漢人的結果。如果,台灣人的祖先的確是平埔族為主
: 流,那麼該還原的還是要還原真相。但,我必須強調,這不是必然的結論
: 。因此,希望多聽到一些不同觀點,或是異議,請多多發言,謝謝。

我認為作者有二個很嚴重的錯誤.導致全文都有問題
1.假設在渡台禁令之下.來台灣的閩客人口很少.事實上並不是如此
2.把原住民的自然增加率高估太多.所以番口不可能成長這麼快

而且混到原住民血統.即使只有百分之一也算混到.但作者認為只要混到
就算是原住民後代.剩下那些漢人的血統成分都不用算了嗎?邏輯很奇怪
--
     除了暴投以外

          沒有什麼球是打不到的!!
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [59.117.103.209]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
閱讀文章: 第 1719/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org