看板: history ◎ 歷史園地 板主: medium |
閱讀文章: 第 1686/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: malonego.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (免疫俠), 看板: history 標 題: Re: 聯合國2008採用簡體字,是否意味著中共勢長,台灣 發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sat Apr 15 14:36:02 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!Spring Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw 阿....呵欠 我支持併吞,教訓一下ulics這個牆頭草書呆子 以前祖國很弱,他們那夥人就叫囂 現在祖國實力越來越強,所有軍工產業全力開動,造船廠擴建 他們就來個假中立,還假裝要談和實際拖延,呆灣人就是強盜地痞的後代 流氓招術是他們天生的本能! ulics 你以前不是很跩嘛? 老話一句,不會看不會寫簡體字的不是我就好,剩下的你們呆灣人去討論 浪費時間吧,要不要學那是你們呆灣人的事! > ==>發信人: ulics.bbs@bbs.nchu.edu.tw (ulics), 信區: History > ※ 引述《malonego.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (免疫俠)》之銘言: > 我不喜歡對岸,對岸就是要併吞--因為不是統一;這個標準名詞叫併吞, > 對岸的打壓我們,這不只是不爽可以說明,而是宣戰。 > 但是文字的東西不一樣,我對 對岸沒有看到什麼都不爽,更不希望文字拿來 > 做政治的議題。 > 今天文字的主要目的就是『溝通』;所以就今日全球化的角度而言, > 文字越英文化,越有利;另外的觀點,中文文字就是要統一,不論是 > 統一在簡體或繁體,他就是要統一。問題是對岸大,我們小; > 國際的現實在對岸的人民共和國,看起來他遲早必須統一於簡體, > 所以這跟反不反對岸是不同的考量,我並沒有因為對岸的仇恨,而對 > 文字的統一,與簡體 繁體的爭執,上失去應有的判斷--我認為中文字 > 應該統一,而且統一於簡體之下,這根仇恨對岸我覺得是分開的。 > 統一於簡體之下,對於兩岸的文字溝通不必在去依靠不必要的翻譯, > 或必須給兩套不同的文字(簡繁文字);或整個台灣的國際化上,都 > 對台灣的競爭力有幫助--其實我主要考量點在這裡,如果現在我們因為 > 政治上的仇恨而做不好的判斷,我的的下一代必須承擔這個過錯, > 就如老蔣他的漢賊不兩立一樣,他砍樹我們曬太陽。 > 如果現在在堅持繁體,對台灣整體有什麼好處,如果未來不統一, > 台灣整體將慢慢被邊緣話,因為就連文字,我們也不能加入全球 > 中文體系(全球中文體系是簡體),這樣子對我們很傷。 > 如果統一,也不必未來大家在經歷一次,文字大改變,到時候, > 可能繁體字會被禁止,這樣子更傷。 > 我另外的觀點,是學新加坡;以英文為官方語言,其他中文不限制, > 我覺得這個作法是最成熟的,避免很多麻煩。 > 目前而言:我的看法,台灣都不會做,因為台灣的短視與政治仇恨, > 政府的無能,都不會做的,好處是我們不用學習,壞處是競爭力下降, > 但是我們都必須,面對自己的命運,我只是這國家的一個小小小沙子, > 台灣如何由台灣自己決定,我唯一能做的就是 給他良知上的建議。 > 所以我並沒有幫對岸說話,只是迫於現實我必須對台灣人民建議一條, > 對未來最有利的路;我沒有幫對岸講過話,因為目前對岸大,我們小, > 對岸的目的--不要懷疑就是併吞台灣--所以像連XX去大陸會不會向 > 某些人講的賣台,我可以說--會;因為對岸的打壓,與外交上的封鎖, > 加上軍事上的頃斜,現在台灣能做的只是延遲,被併吞的時間, > 所以連XX去,是可能加速這種併吞的發生--然而,我再說明一次, > 我沒有資格是干擾台灣的命運,台灣的命運控制在台灣的人手中, > 所以命運如何自己承受吧!當然不一定是壞,也可能是好。 > 希望台灣的有好的運氣。 -- Oh, say does that star-spangled banner yet wave O'er the land of the free and the home of the brave? 喔,告訴我星條旗依舊飄揚 在這塊自由的土地與充滿勇士的家園上 -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 61-224-240-2.dynamic.hinet.ne |
閱讀文章: 第 1686/2786 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |