發信人: tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵), 看板: history
標  題: Re: 哇靠,原來228是這樣發生的
發信站: National Taipei University of Technology BB (Fri Mar 10 16:10:33 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.ntut!redbbs
Origin: redbbs.cc.ntut.edu.tw

【 在 iostream.bbs@bbs.nhcue.edu.tw (You complete me) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言：
: >   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: >         這句話表面上看似乎有某種現今流行的政治意味
: >   但是內涵的意義敲到我心中ㄧ值存在的謎團(ㄧ個沒有實際去驗證的假設)
: >   這個假設是我看孫文的三民主義時發現的(現在想來還挺好笑的 大學生涯誰會
: >   真的到圖書館拿這本書來仔細研讀...  雖然現在大部分都已經忘記了...)
: >         我認為孫文的土地改革富含極其激進的社會主義革命觀點
: 他是受了亨利喬治（Henry George 1839-1897）很大的影響。「無勞增值、漲
: 價歸公」這些理論，即脫胎自「單稅法」的講法。孫文讀到喬治的「進步與貧
: 困」之後，恍然大悟，非反對炒地皮不可。辛亥革命後，孫明確提出：“我們
: 決心採納亨利.喬治的全部學說，包括一切天然實利歸民族政府所有。不允許\
: 私人資本通過控制人民生活與幸福所必需的物質和公用事業，來對人民進行徵
: 稅和剝削。”

        恩  我似乎忘了孫文的確是受到亨利喬治的影響~

: > 在某種程度而言　跟共產主義的打倒資本階級、打倒大地主、將土地平分給人民
: >         非常相似！
: >         就因為這種社會主義土地改革規模太過龐大　且遊戲規則近似劫富濟貧
: >         因此　ㄧ般情況下　根本不可能推行得成功\！
: >         尤其是在法律充分保障私有財產的社會或國家！
: >         故無產階級的工人必須”革命”　為了生存要革掉資本家的命！
: >         （這是馬克思思想的經濟模型雛形所推出的必要手段”革命”）
: > 孫文的土地改革事實上在既有資本主義、尊重私有財產制、或親近資本家的國家
: >         是根本推行不起來的天真幻想！　
: >  除非他能做到與革命般　同樣具有強而有力且有效力的壓制地主反彈、資本家
: >  反彈、甚至財產擁有者的反彈（在這些地區　通常不會將也不能將大地主、資
: >         本家視為社會的罪孽）
: >         而經歷228後的台灣　極其不容易的有了這樣的機會
: >         這個被軍事力量剛整肅過的社會　不滿土地改革的力量得到完整的壓制
: >     推行完整土地改革短暫的陣痛期很快就過去（不意味著公平或合法與否）
: >    這是歐美某些學者稱讚台灣完成別人可能要花100年時間才能完成土地改革的
: >    原因  以此來看國民黨的白色恐怖在某種程度上  是造就台灣繁榮的推手！
: >     當然　我決不是在幫國民黨抬轎　而且白色恐怖也不是因為土地改革而推動
: >         只是命運很巧合的製造了這種機會！
: >         或著反過來說　以當時國民黨認清經濟改革、土地改革的必要性
: >    或許\就算沒有白色恐怖　他也勢必會以軍事力量來鎮壓經改、土改的反改革
: >         勢力！
: 台灣的c++大師侯捷的名言：共產別人，很簡單；把自己共產給別人，不容易。


--

    民主成果得以保持  經濟發展得以延續  法制精神得以擴張
 
    無輪政黨色彩  無論國家稱號
 
    跳脫民族主義  拒絕國族主義  健全人權精神領域

※來源 : 台北科大計中紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw
※FROM : 140.124.135.202