發信人: sos.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (下雨了…), 看板: history
標  題: Re: 三百萬東北老鄉, 被共產黨屠殺
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Sun Mar  5 03:33:44 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!news.ntu!Spring
Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw

> ==>發信人: Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者), 信區: History
> ※ 引述《armed.bbs@bbs.badcow.com.tw (天哪,社會科竟然15級分勒)》之銘言：
> > ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言：
> > :   人家拿出兩份了 你拿出幾分證據阿
> >       那是有效證據阿? 我已經講的很清楚了,口述歷史很危險.因此請提出
> >     更有力的證據來證明中共確實在東北殺了300萬人.在指控者提出任何有
> >     意義的證據以前,我不需要為這個根本無法被證明為確實的指控提出任
> >     何反證.
>   呵 呵 賣弄不了法律原則現在要縮回去別人的證據不算證據
> 那又回到我之前質問你的話啦
> 請問你是跟據哪一條法律原則或歷史原則不允許該證據承堂阿?
>  連司馬遷寫史記 都有一部份來自鄉野老人口耳相傳了
> 那史記算不算"歷史"
> 少在那自己加一條 口述歷史不算歷史的狗屁
> 老共的十萬里長征打日本鬼子的事蹟 都沒有靠口述來的?
> 難不成有紀錄片可看 拿來瞧瞧
> 其他像台海空戰 韓戰..... 你把口述來得全去掉看看
> 還有你看到他拿出另一共產黨屠殺裡的10%-25%大做文章
> 你好像忘了你在military板跟人吵韓戰 挖地道
> 你的地道長 土方數 是到小數點下幾位?
> 有非口述資料可考察嗎?
> 要括別人的鬍子前 先顧好自己的屌毛
> > : 照你幾分證據說幾句話的邏擊
> >                           ^^
> >       真難為你這個連基本語文都不會寫的野蠻人了.
>   沒招了 開始抓錯字自慰
> 對猴子來說 多認兩個字倒是該高興一下
> > : 你應馬上閉嘴才是 不是嗎
> >       那不是證據,是0分證據.你要的話我還可以說林彪托夢勒.
>   人家再怎樣 總也有一份有文字可考查的資料
> 你勒 少在那凹托夢了 人家那個難道是拖夢來的嗎?

 這不就是書記的風格...
 如果哪天變的不一樣了，會讓人很不習慣的。
 

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 61-231-155-200.dynamic.hinet.