發信人: lalsoft@bbs.ee.ntu.edu.tw (胖胖的老男人), 看板: history
標  題: Re: 民初的平等自由之爭！
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (Thu Mar  2 21:56:40 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.isu!News.a6Crazy.twbbs.org!news.au!zoonews.ee.ntu!

基本上 tonyd 這種死不認錯的吠物

除了硬盧一些不是重點的吠話這種垃圾步外，根本沒有別步了

仔細觀察，就會發現這位吠物很顯然是由於學習過經濟史的關係

動不動就把經由學習經濟史時附帶學習的一些思想拿出來亂套用

但思想顯然殘缺不全，一眛的胡扯亂攀，扯一些五四三的吠話。

以前論自由時也是動不動轉移話題，把問題扯向經濟思想上的自由去

現在談權利時還是如此，談權利不談權利，又扯向經濟去了

叫他拿出點辦法又屁也沒半個，只會轉移話題一直吠。

如果只需要批評不必拿出方法來，還需要輪到這等廢柴來吠嗎？

這種吠物根本是無可救藥的垃圾人。

※ 引述《tonyd.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (科學麵)》之銘言：
:         lalsoft你這廢渣　拿出那麼薄弱的東西在那唱秋啥？
:         拿龍應台這篇偏頗到不行的文章來顯示自己的智障？　
:         首先　洛克思想最主要的貢獻在"天賦人權"與反對斯圖亞特王室中提倡的"
:         立法、行政分權"  與及否定神權主宰的自由思想！
:         這些概念讓在海峽對岸的法國學者盧梭加以闡釋
:         投入自己的思想、推演達到高潮！(很多學生以為洛克、盧梭、彌爾、伏爾泰
:         ...等的學說是純而又純的理論  完全不知道這些學者在著述中是以推導與些
:         許驗證得出的結論！　別說達爾文如此  馬克思也是如此！）
:         要論自由平等卻跳過盧梭？
:         拿著洛克就來否定自由主義的不適用？　
:         題個洛克、日本就把17∼20世紀初的自由平等論述給否定？
:         龍應台不說還好　ㄧ說出口還真是個笑話！
:         （拿她未經驗證的廢話為自己草包腦袋辯護的更是可笑！）
:         其次　更好笑的是拿個什麼1000美元所得就來倡議「不民主」騷動會加大！
:         請問三十年前的1000美元等於現在的1000美元？
:         中國在1992年所得突破1000美元(她自己說的)  等於台灣三十年前的1000美元？
:         別說經濟學專業份子　連一般人都知道通貨膨脹、物價上漲率的觀念
:         會有誰拿這種不經通澎平準化後的沒意義數字來比較　來為自己機械式
:         思維辯護？
:         而且　台灣代表人類經濟演化史？　台灣的進程具有人類演化的代表性？
:         只拿台灣來比說明中國未來的走向會朝台灣已經歷過的歷史來演進？
:         好個學者！
:         最後　我沒啥時間繼續打　lalsoft你這廢渣如果拿嚴復與章士釗的對比來
:         說你支持嚴復的立場　我會認為你腦袋還有點知識
:         可惜　你始終是個草包！

--
===============================================
  朦朦朧朧的月光在清麗秀美的臉龐籠上了一層輕紗，

  晶瑩的淚水尚未擦去，海水般的眼波中已盡是歡笑。
===============================================
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 59-104-202-102.adsl.dynamic.seed.net.tw