發信人: mlml.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (), 看板: education
標  題: Re: 大學到底是不是職業訓練所？
發信站: 中山計中美麗之島 (Sat Jun  9 17:56:25 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

所學與實際是有出入的
不過真的很多人，念會計系不會切傳票、國貿系不會寫信用狀、機械系看不懂2d圖....
基本功都沒了，何況是出社會賺錢
到頭來還不都是主管自己教?
我認為學校有些課程編排得有問題，技職學校就應該把技能擺第一，增加實習時間
現在不是，增加了一些有的沒的，快跟大學一樣了，都在講理論
那大學很多基本功有些都沒在教，出社會只會講一堆理論而已，根本不能用
學校應該是職業訓練所為前提
目的是讓學生依自己興趣替自己未來鋪路
失業率高有很多原因啦，包括大學生太多、學生素質不佳、技能下降…等等

> ==> Skyocean.bbs@bbs.pme.nthu.edu.tw (天空之海) 的文章中提到:
> 有人說：大學不是職業訓練所....
> 我認為講這種話的人可惡到了幾點！
> 簡單的說：這種人就是導致台灣目前大學畢業生失業率過高的原凶之一
> 那些講這種話的國中、高中老師，也不先照鏡子看看自己所念的師範學院系統，
> 是不是就是標準的職業訓練所，還有資格批評別人嗎？
> 再來講這種話的大學教授，也是害人不淺！
> 這些人從學校畢業以來，有到過民間企業上班過幾天？
> 他們的所謂專長和能力，符合那些民間企業的營利需求嗎？
> 這些人真的能開公司賺錢嗎？
> 他們一天工作幾個小時？他們還有寒暑假歐！講這種鬼話的學者，
> 一年工作時數到底又是多少？
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.62.245.64