發信人: oth80002.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (SatisfyKS), 看板: education
標  題: Re: 老師體罰學生，賠償金卻是全民買單!
發信站: 精靈之城 (Fri May 11 00:48:15 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.ee.t
Origin: bbs.ntnu.edu.tw

※ 引述《ljy.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (LJY)》之銘言：
> ==> 在 oth80002.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (SatisfyKS) 的文章中提到:
> > 可是"行改"應該是充分否定體罰的，
> > 許多課本中的實驗都是這麼寫的，
> > 有些實驗者會為了去驗證體罰的不適當，
> > 在實驗中前半段施行體罰，
> > 後半段以其他方式增強行為，
> > 課本中諸多例子都導出以其他方式增強的效果比較好。
>   這位專家，
>   你的課本實驗 半段是有多長時間 ?  效果好是什麼東西的效果好 ?
>   其它方式是指是什麼。
>   能不說清楚一點。
>   有沒有比較過 高壓懷柔同時並用阿 ?
>   有沒有比較過 同一個方法用不同老師來做，效果有沒有不一樣阿?
>   "同一個老師與方法"對"不同背景的學生"有沒有什麼不一樣?
>   還是有交叉分析的結果。
>   有的話，不要小氣。提供一下資料吧。
回答你三篇的所有內容
去看書 看完再說 不然在講下去也沒意義
你還沒看就來回我 我就不回了

--
 ◤◥ Origin:  國立臺灣師範大學˙精靈之城  bbs.ntnu.edu.tw 
 ◣◢ Author: oth80002 從 59-120-214-147.HINET-IP.hinet.net 發表