發信人: chungwei.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (global cooling), 看板: education
標  題: Re: [新聞]學費貴不貴？
發信站: 清華資訊(楓橋驛站) (Sun Apr 15 00:48:58 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!cbs.ntu!cbsnews!news.iyard.org!iyardnews!news.ccu!Yunte
Origin: bbs.cs.nthu.edu.tw

第一段的結論是台大校長下的嗎?
學費高或低, 不是光看 學費 / 所得 吧.
還要看學校提供給學生的資源.
台灣的學校提供的資源那麼少, 學費低一點也是正常.

※ 引述《SSR2000@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/apr/12/today-o9.htm
> 學費貴不貴？
> ■ 李耀東
> 台大校長提出了一份世界各大學平均每名學生單位成本的資料，及學費占
> 個人平均所得的數據，與世界各國相比，不難發現，台灣的大學學費的確
> 是相對偏低了。
> 為何學費相對偏低，人民卻又備感壓力呢？理由有二，第一、台灣的大學
> 錄取率太高，以致每個家庭都必須承受好幾個子女的學費負擔，單一學生
> 的學費負擔與世界各國相比，相對偏低，但若以家庭來考量，單一家庭的
> 負擔與先進國家相比，則不遑多讓了。
> 第二、補助不公，目前政府學費的補貼主要集中於軍公教子女，相較之下
> 可以補貼給中低收入戶的金額則明顯不足，所以學費調漲，基層民眾感受
> 最深。造成如此的困境，肇因於政府的施政不當，規劃不良，若不改善，
> 長久下來勢必使台灣的競爭力越來越弱。
> （作者為電子工程師）
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: n128-227-55-156.xlate.ufl.edu