發信人: Inspector@kkcity.com.tw ( ), 看板: education
標  題: Re: 勸大家要有[依法管教]的責任心
發信站: KKCITY (Wed Jan  3 23:09:04 2007)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!ctu-peer!news.nctu!netnews.chu!Leo.mi.chu!zoon

※ 引述《altec753w@yahoo.com.tw (r298764)》之銘言：
> ※ 引述《Inspector@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> > 刑法至少將傷害、詐欺、侵占....等各種「怎樣叫違法」的樣態具體表列。而
> > 老師的管教措施，要到怎樣的程度會被認為是「違法體罰」，卻沒有表列。
> > 你只要有驗傷單、能證明你身上的傷某人有關，就可以成立傷害告訴。老師打
> > 人，家長或學生去驗傷、並且證明他的傷與老師有關，多半也能告的成體罰。
> > 不過若繼續思考：某人打你一下，你只痛不傷，他堅持那只是碰觸，各說各話
> > ，傷害告訴還能否成立？若答案為否定，那老師打手心若驗不出傷，各說各話
> > ，也不算是體罰囉？
> 警察打犯人都會被告,

哦？警察為中止犯罪出手制止，犯人拒捕而被打也會被告傷害罪？你不如說警察
收回警棍跟佩槍，用勸的叫犯人放下武器自動投降算了嘛∼

> 學校怎能由老師親自教學生用暴力解決問題?

如果不是家長拜託學校嚴加管教，老師也才懶得考慮這種問題。那為何不乾脆點
，立法家長也不能體罰？這是教小孩用暴力解決問題嘛∼

> 還是有老師是不打學生的,

不打有很多情況，放棄也可以不打。反正現在的情況，是認真管教的老師可能會
有麻煩；講的聽就聽，講不聽寫寫聯絡簿的老師沒事。

> 不適合當教師的人還是該早點另謀高就,
> 或許流浪教師太多的問題就沒了

適不適合當教師，跟打不見得有關。否則照你的標準，大家以後只要寫寫聯絡簿
，流浪教師的問題不就繼續存在？
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐▇─┐     優質連線服務隆/重/豋/場!!
│         bbs.kkcity.com.tw          │┴  └─▇   KKADSL 帶你環遊全世界
└──《From:219.68.20.77       》──┘ KKADSL ┴ http://adsl.kkcity.com.tw
--