發信人: agl.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (土撥鼠), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: 中山計中美麗之島 (Sun Dec 31 02:36:46 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

> ==> altec753w@yahoo.com.tw (r298764) 的文章中提到:
> ※ 引述《agl.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (土撥鼠)》之銘言：
> > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-gate!news.nct
> 那後果當然自己負責,
> 閩南話所謂的"吃飯皇帝大",
> 意思就是說若人民沒飯吃
> 那皇帝也別想再當皇帝了,
> 會被推翻了,
> 所以吃飯這件事與皇帝一樣大,
> 不是許多人誤解的什麼吃飯要有禮儀那種東西,
> 農民不會吃飯還搞一堆儀式,
> 但歐洲那種貴族與教士為私利發動的戰爭
> 民眾才是死的冤枉
還有
中國古代並不見得比歐洲差(至少明朝以前)
可是 我要反駁的有兩點
1.中國古代甚至歐洲古代跟現在台灣比差多了，無論你對現狀有多麼的不滿
 都無法改變這些事實，翻開古代中國史人民安居樂業的少，痛苦得多
 貪官污力與暴君昏君更是多得數不完..當然你也可以說現在台灣都是昏君
 與貪官污吏，不過我只能說這跟古代的比，差多了

2.也許古代中國比歐洲好一些，不過不只是那種貴族與教士為私利發動的戰爭
  人民才是無辜的，我在這邊參考一下柏楊的中國人史綱，隨便舉的例子
  "隋唐18年的改朝換代，使全國2/3人民死於非命"也許你認為這些人死的
 都不冤枉，可是我覺得，只要是死人，除非是犯罪被殺死的都很冤枉

3.法律，您說的唐朝以後法律就很完整，我在這必須承認，也許以
 法律的完整性來說，不過法律的執行跟法條是兩回事..



--
             我是土撥鼠! 我很快樂!

--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.64.187.6