發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: 中正築夢園 (Tue Dec 26 08:18:32 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!reader.ccu!ccudream
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《agl.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (土撥鼠)》之銘言：
> 我對其他言論都沒啥興趣
> 不過對古代包青天有些意見
> 1.古代包青天不可能"傳喚" 皇帝，了不起殺的就是現在趙駙馬等級的
> 2.就算包青天偉大到極點，可惜中國幾千年歷史算得出來的包青天少得可憐
> 如果你真的了解古代"斷案"的常態，那我不知道古代哪來的正義
> 還有，現在台灣不是流血都沒辦法堅持正義了
> 如果說要流血，你敢號招人群帶刀帶槍衝向總統府來捍衛你所謂的正義嗎
> 如果不敢哪你也沒有啥資格說流血都沒辦法堅持正義...
> 因為根本沒有流血發生


我們討論包青天的關鍵在於，是否要對法律給予完全的崇拜和迷信，
這是我和JS教授過去幾個星期以來爭論的主題。
我舉這個例子，是在反諷民主法治也有很多做不到的事。
尤其在是非對錯這一面上，吳淑珍收禮券這種事在古代一定是錯的，
在現代居然可以因為法律的疏失變成一種合法行為，這就是JS所捍衛的法律的缺陷。


順便一提，包青天不能殺皇帝，這恐怕是劇情與制度的安排。
中國是儒家思想與皇帝專制，皇帝是讓人民推翻的，不是讓官吏殺的。
而台灣？總統沒卸任前你也是拿他沒輒啊！

另外，不要講「資格」，我不跳樓不代表我不能抱怨跳樓會死，
我沒搭高鐵不代表我不能批評高鐵不安全。
我就算自己不流血，我也知道有人全家都跳河死光了還找不到一份工作，
這算不算正義？這符不符合人民期待？你我心中自然有各自的答案。


哼，回到主題。JS教授提的理由冠冕堂皇，
但我懷疑他到底有沒有看過人民立法的創制權內容啊。

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.129.82