發信人: GUN.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (此次停站7天，進步了), 看板: education
標  題: Re: 教育板的功能
發信站: 成大資工_BBS (Mon Dec 25 21:15:06 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!bar
Origin: 140.116.246.178

※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《GUN.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (此次停站7天，進步了)》之銘言：
> > ※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> >     你忘了界定範圍。
> >     現在講的是國家所提供的
> >     越高社經地位的 越有可能是自己家庭所提供的經濟
> >     甚至是出國  去接受外國所提供的教育資源
> >     就如為何有的有錢人要讀私立一樣  私立的師資較好  但這不是國家所提供的。
> >     若以單純家庭年收入v.s讀台清交成等  這種關係式過於簡化
> >     甚至以國家的教育設計  要設計成有錢人可以得到更多資源等  難度很高。
>  我敢肯定你一定沒有看過那三篇論文
>  事實上你所謂的''國家提供的''跟自己家庭經濟提供的並不是你想的那樣成正比
>  不然你去看所得稅稅率是有利於富人還是窮人;但是公立大學之所以可以那麼廉價全
>  都是因為政府稅金補貼的結果
>  教育制度的設計要設計成有錢人可以得到更多資源,不好意思,它真的在台灣發生了


    我沒有必要看你所說得論文

    因為  論文是觀點的集合  沒有人保證觀點就沒有盲點。


--
oRigiN: 成大資工BBS站 (140.116.246.178)
                ＠bbs.csie.ncku.edu.tw   FrOm:59-121-129-216.dynamic.hinet.net