發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 教育板的功能
發信站: 中正築夢園 (Mon Dec 25 21:02:40 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.ccu!reader.ccu!ccudream
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> > 不贊成廣設野雞大學，讓人民需要努力才能擁有大學文憑，
> > 你稱之為「限制人民自由」？
> ---- 若提高設校門檻, 你口中的老牌私校也要出局;
>      若維持設校門檻, 你憑什麼不准想設的人設校?


這問題上禮拜你就已經問過我至少兩次了
為什麼你不仔細想想我到底在說些什麼？

我再講第三次吧，這次省略點講。

審核過程必然由評鑑委員來加以審核，每一次審核必然都有事前的準備會議，
除了那些規定之外，評分標準仍舊以人類的「感性感覺」為給分基礎，
這部分的評分不可能弄成電腦審核。而且我還有提及，需根據市場狀況來進行調整。


只要法規上有一條類似『得視就業市場狀況，以人力資源角度加以調整』，
同樣的門檻套用在先後申請的學校上，就會變成完全不同的具體標準。

阻擋設校絕對是合法行為。目前教育部仍舊擋下很多技術學院轉為科技大學的申請
也擋下很多學校要求增系、增班、開研究所的申請，這完全都是合法的。


我不知道你在這裡打轉這麼久是為什麼，
難道你以為「門檻」完全是可以量化的數據？

老牌私校為什麼會出局？


我覺得JS教授你要談法律，請你真的實際接觸過法律，鑽研過法條之後再來講。
你問的問題，你那些想當然爾的邏輯，真的只是空中樓閣而已。

另外，老牌私校不會這麼快出局。你專心待在你的國立大學搞研究吧，
技術學院的程度多爛，原來你還以為可以跟一般私校相提並論。
我要幹掉的不是私校，該死，我再講一次，我要幹掉的不是私校，
你再看不懂那真的不是我的事。

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 59.113.222.147