發信人: GUN.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (此次停站7天，進步了), 看板: education
標  題: Re: 體罰政策 該負責的是誰?
發信站: 成大資工_BBS (Mon Dec 25 19:23:40 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!bar
Origin: 140.116.246.178

※ 引述《kevinjl@kkcity.com.tw (無神論者-無神得自由)》之銘言：
>     請問 台灣要不要 實行死刑 是陳水扁決定的嗎?
>     閣下的言論 顯示台灣民主教育的失敗

    我要你舉出是哪個網友說 沒有體罰就不會教書  的文章

    你還沒回答。

    回答不是為我  是為你自己的立論做支撐。

    你說大家要是不體罰 就不會教書  所以  你要找出證據啊！

    另外  台灣要不要卸除死刑  我沒說阿扁要來決定

    我哪句有說要阿扁來決定？

    要不要體罰  也不是老師決定  那是不是照你邏輯

    既然不是老師決定  所以  老師就可以不在乎

    死刑不是阿扁訂的  所以 阿扁治國不治國  跟死刑沒關

    沒錯  我的意思就是這樣。你現在講的  剛好打你自己昨天講的。

    要不要體罰  絕對不是你說的100%相關  絕對不是不體罰就不會教書。

    所以 請你看文章看清楚  也請你自己邏輯想清楚再發言。



> ※ 引述《GUN.bbs@bbs.csie.ncku.edu.tw (此次停站7天，進步了)》之銘言：
> > ※ 引述《GUN (此次停站7天，進步了)》之銘言：
> >     補充一下
> >     我國仍有處死刑  若依邏輯  是不是說“阿扁一定要用死刑才會治國？"
> >     “阿扁不去學不處死刑的治國方法？“
> >     機車晚上不開燈會事故
> >     那依邏輯 是不是說“機車只要開燈就不會出事“
> >     “機車怎不去學開燈就不會出事的駕駛方法“
> >     (那爆胎、煞車故障...等等，都跟出事無關？)
--
oRigiN: 成大資工BBS站 (140.116.246.178)
                ＠bbs.csie.ncku.edu.tw   FrOm:59-121-129-216.dynamic.hinet.net