發信人: altec753w@yahoo.com.tw (r298764), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Tue Dec 19 19:56:48 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.kimo.com.tw!KimoWebBBS
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《bazabaza.tw@yahoo.com.tw (紅鬍子)》之銘言：
> ※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!news.
> > ※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> >  大學學歷垃圾化，除了讓既得利益者（已經有大學可讀）的人心生不滿，並進而導致
> >  他們的「不舉、倒陽、早洩、月經失調什麼的」「全都算到支持大學開放者的頭上」
> >  （改編自馮光遠，2006）以外，不知道有何壞處可謂？
> >  你說大學拿了很多政府的補助，這是個事實。不過另一個事實是公立大學拿的補助永
> >  遠比私立大學多很多，而私立大學很多是被你視為野雞大學的。
> >  （推論過程：你說最近很多野雞大學冒出來→最近冒出來的大學絕大多數是私立學校）
> >  大學學歷只是一個門檻，不是什麼保證。
> >  你說「如果連一個大學學歷都拿不到，然後他說他要考公務員，是國家害他拿不到大
> >  學學歷不能參加考試，這種說法有說服力嗎？」那我只好舉實例說明之：
> >  很久很久以前，當台灣還是個「蔣總統萬歲」的戒嚴年代，律師高考每年只錄取十幾
> >  個，甚至更少，你說在那個年代沒考上律師的法律人都是笨蛋嗎？事實上那是因為名
> >  額實在少到靠悲吧。
> >  用這個例子來講，當大學招生的員額少到靠悲的時候，就跟律師高考名額少的可憐所
> >  遇到的情形是一樣的，只是進入的場域不同罷了。
> >  我想，有一個核心的問題：誰有權決定誰可以念大學？
>
> 名額少得可憐
> 但是律師的酬勞就高得嚇人
> 妳是想要名額多得靠杯
> 然後酬勞跟撿垃圾的一樣
> 還是名額少得靠杯
> 卻可以日進斗金呢
> 孩子
> 回到現實吧

一些不良的司法人員
不也是過去低錄取率考試考出來的,
靠低率取率來增加收入只是假象,
美國許多大學文科學生找不到工作
就去唸法學院考律師,
美國律師錄取率可達五成到七成,
也算解決失業問題,
像代書公證人等法律行業其實都該改由律師處理,
至於想研究理論的人
那是國際性的競爭,
甚至還得期待多一些大學教授職位
讓他們有機會留在學術界研究,
過去大學錄取率低打混畢業的也不少,
大學"由你玩四年"是那些老一輩
低錄取率時代的大學生說的,
不是現在的大學生



--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 218.164.42.233