發信人: esther.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (esther), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Tue Dec 19 18:19:40 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!c

其實我看Education版很久了...
我個人覺得...不管大學好壞,都會有認真不錯的學生,也有不認真的學生
不過我是覺得那都無所謂,重點是畢業後出來找工作
就會有自然淘汰的結果,當社會新鮮人一出來
企業主要用的人會是好凹好管的新鮮人..可是工作幾年後就不會去管你是哪裡畢業
會看你的工作經驗....
畢業學校的好壞會讓新鮮人找工作時覺得辛苦不辛苦....除非你是不用賺錢養活自己的
雖然教改是要創造公平跟開放的教育環境..可是這幾年的教改好像只是在創造
一些學店賺錢的機會..然後造成很多所謂的野雞大學畢業生找不到"適合的工作"
大學生互相歧視有啥需要解決?社會本來就不公平阿
等到出社會,還會比說你是哪一間學校畢業嗎?..應該比的就是另外的事情了,
不是嗎?
讀書只是一個人生的階段,重點是你在學校是不是學到解決事情的方法.
工作,人際關係,家庭生活,幫助社會上需要幫助的人..這些事情
似乎還比你是哪個大學畢業的重要吧?

教育版似乎有很多熱心的老師,也許把心思放在如何在不公平的環境教育下一代
,才會讓我覺得對我們台灣下一代的未來更有信心喔....





※ 引述《polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx)》之銘言：
>   那妳們要解決大學生互相歧視的問題,解決這個不就是為她們提供好的教育環境嗎?
>   她們文學筆錄叫做上山,她們喜歡既得利益者.她們用佔有的方式來
>   佔有那個既得利益者.既得利益者的形成她們沒看到
>   既得利益者知道會死所以有不同態度出來
>   大學生也有不同態度重要的是她們其實互相討厭的
> ※ 引述《VVVF ( )》之銘言：
> >  大學學歷垃圾化，除了讓既得利益者（已經有大學可讀）的人心生不滿，並進而導致
> >  他們的「不舉、倒陽、早洩、月經失調什麼的」「全都算到支持大學開放者的頭上」
> >  （改編自馮光遠，2006）以外，不知道有何壞處可謂？
> >  你說大學拿了很多政府的補助，這是個事實。不過另一個事實是公立大學拿的補助永
> >  遠比私立大學多很多，而私立大學很多是被你視為野雞大學的。
> >  （推論過程：你說最近很多野雞大學冒出來→最近冒出來的大學絕大多數是私立學校）
> >  大學學歷只是一個門檻，不是什麼保證。
> >  你說「如果連一個大學學歷都拿不到，然後他說他要考公務員，是國家害他拿不到大
> >  學學歷不能參加考試，這種說法有說服力嗎？」那我只好舉實例說明之：
> >  很久很久以前，當台灣還是個「蔣總統萬歲」的戒嚴年代，律師高考每年只錄取十幾
> >  個，甚至更少，你說在那個年代沒考上律師的法律人都是笨蛋嗎？事實上那是因為名
> >  額實在少到靠悲吧。
> >  用這個例子來講，當大學招生的員額少到靠悲的時候，就跟律師高考名額少的可憐所
> >  遇到的情形是一樣的，只是進入的場域不同罷了。
> >  我想，有一個核心的問題：誰有權決定誰可以念大學？
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: 61-216-172-70.dynamic.hinet.net