看板: education ◎ 教育 -- 百年大計    板主:
閱讀文章: 第 5669/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx), 看板: education
標  題: Re: 戳破壓力沒有減輕的屁話
發信站: KKCITY (Tue Dec 19 13:39:25 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!c

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言:
> ※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> >  但是你的前半段「一個進步的民主法治社會,就是人民可以表達自己的意志」跟你對
> >  於高等教育的態度卻是完全相反
> 是嗎?我並不這麼覺得。我並不是支持剝奪學生的受教權,
> 只是政府確實沒有讓每一個人都可以念大學的「義務」。
> >  (OS:教練,我想念大學)
> >  而那一點卻是js一直堅持的。反過來說,js也沒有禁止你反對高等教育普及化。
> >  你的後半段「對不正確、不合理的事情提出質疑與建議,並以此促成法治的進步。」
> >  像我認為「限制人家讀大學的意願是錯誤的」,那我應該可以對這個政策提出質疑與
> >  建議,js也在做同樣的事情;我跟他何時都變成「制度的盲從者與奴隸」了?
> 我不反對各位表達自己的想法與意志,反對的人是JS。
> 他的論點只有一個,只要合法的就是對的,非法的都是錯的。
> 合法的東西就算內容亂七八糟,也不可以質疑或者討論。
> 我並不認為你和他一樣,我也並不是把意見跟我不同的人都扣上這個盲從的帽子。
> 關鍵在JS對付我這一串討論下所展現他論點的真正本質。

  關於這點呢.既然這樣我好像看過一句話至少妳說的惡法
  能夠提供給人預測..
 抱歉在陽光底下 有些引言看不清楚 就先這樣吧
  所以說妳們呀~要討論這種流於形式的東西 又要牽扯到那個東西
  看這樣還是沒有她們思考周密  看了真是嘆氣 果真是那個 唉
--
┌─────KKCITY─────┐ KK免/費/撥/接 
         bbs.kkcity.com.tw          電話(1):4491999 電話(2):4058-6000
└──From:218.81.162.170     ──┘帳號:kkcity   密碼:kkcity
--
閱讀文章: 第 5669/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org