看板: education ◎ 教育 -- 百年大計 板主: |
閱讀文章: 第 5669/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: polonaise@kkcity.com.tw (xxxxx), 看板: education 標 題: Re: 戳破壓力沒有減輕的屁話 發信站: KKCITY (Tue Dec 19 13:39:25 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!c ※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言: > ※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之銘言: > > 但是你的前半段「一個進步的民主法治社會,就是人民可以表達自己的意志」跟你對 > > 於高等教育的態度卻是完全相反 > 是嗎?我並不這麼覺得。我並不是支持剝奪學生的受教權, > 只是政府確實沒有讓每一個人都可以念大學的「義務」。 > > (OS:教練,我想念大學) > > 而那一點卻是js一直堅持的。反過來說,js也沒有禁止你反對高等教育普及化。 > > 你的後半段「對不正確、不合理的事情提出質疑與建議,並以此促成法治的進步。」 > > 像我認為「限制人家讀大學的意願是錯誤的」,那我應該可以對這個政策提出質疑與 > > 建議,js也在做同樣的事情;我跟他何時都變成「制度的盲從者與奴隸」了? > 我不反對各位表達自己的想法與意志,反對的人是JS。 > 他的論點只有一個,只要合法的就是對的,非法的都是錯的。 > 合法的東西就算內容亂七八糟,也不可以質疑或者討論。 > 我並不認為你和他一樣,我也並不是把意見跟我不同的人都扣上這個盲從的帽子。 > 關鍵在JS對付我這一串討論下所展現他論點的真正本質。 關於這點呢.既然這樣我好像看過一句話至少妳說的惡法 能夠提供給人預測.. 抱歉在陽光底下 有些引言看不清楚 就先這樣吧 所以說妳們呀~要討論這種流於形式的東西 又要牽扯到那個東西 看這樣還是沒有她們思考周密 看了真是嘆氣 果真是那個 唉 -- ┌─────◆KKCITY◆─────┐ KK免/費/撥/接 ◤ │ bbs.kkcity.com.tw │▏電話(1):449◤1999 電話(2):4058-6000 └──《From:218.81.162.170 》──┘▏帳號:kkcity 密碼:kkcity -- |
閱讀文章: 第 5669/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |