發信人: hoar.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (灰色城堡), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: 交大資科_BBS (Mon Dec 18 11:46:27 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!n
Origin: cfw4.wisepal-tech.com

==> 在 Odio.bbs@cd.twbbs.org (築) 的文章中提到:
> ※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> > ---- 不, 我沒說完全是家長的錯誤與責任.
> >      我最厭惡有人以"十六七歲學生不太懂事", 做為藐視或剝奪他們自由意願的理由.
> >      正常的學校都有盡責的老師, 對升學的種種都會加以分析說明, 對學生也對家長.
> >      我用了"死人"這樣強烈的字眼, 就是要告訴你老師家長又不是死人.
> >      政府的責任, 就在培養合格的老師, 清楚分析給學生聽有關升學與未來的種種.
> >      政府的責任, 不在規定大學只能有幾所, 而在規定怎樣的條件才能辦大學.
> 跟你講話實在是沒什麼收穫。
> 就已經明明白白的告訴你，這之間存在的資訊不對稱難以消彌，
> 縱使老師盡責，仍舊無法跟學生詳盡盡到說明的責任，
> 因為一個人的未來究竟該怎麼走，不是給他一點唬爛用的資訊，
> 他就有能力做出非常正確的決定。
> 我前面已經說的很清楚了，有太多的學生處在「後悔」的狀態當中。
> 他們的家長與老師絕對不是死人。問題出在制度，出在法律。
> 你很喜歡脫離現實，你很適合當不能解決問題的官僚。

唉, O兄你現在才知道跟j教授講話是沒什麼收穫的呀...
這傢伙太弱了,你只要提出幾個稍有根據的論點,就可以打敗他,
但這傢伙因為太弱了,大家知道你贏他也是沒啥光彩.跟他
對談,也不會有知性的收穫,只會有"看能否醫好病人"的醫療經歷.
不過大家醫到現在好幾年,也沒人醫好他過, 希望你有機會醫好他, 呵呵...


--
 * Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>