發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: 中正築夢園 (Sun Dec 17 23:07:46 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!Yuntech-News!news.ccu!r
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> > 一、有很多缺點不用等實施才看得見。
> > 二、早在這法律實施前，就有地方是無體罰。
> ----- 所以在你眼中贊成這個基本法修正的人都看不見?
>       還有, 被你看成缺點的東西就是缺點, 別人不得認為是優點或無關優劣?
>       感謝上帝, 幸好人類還搞出了民主這一套東西.

一、請你讓「別人」解釋清楚我說的缺點，為什麼是優點。或許你要代替別人，
    或許你可以多說幾個野雞大學林立、畢業生找不到工作的優點出來？

二、請你允許任何東西都有值得「討論」的空間。
    我又不是拿槍逼對方修法，你說理說服不了我，
    就乾脆直接叫我閉嘴，是這樣的嗎？

三、請你不要把少數人沒有做過公投，沒有考察過民意，
    根據自己判斷做下的政策，直接解釋為受上帝保障的民主。

    嗯？上帝是贊成民主制度的？我是不太清楚啦，
    不知道祂有沒有順便說，要完全禁止對學生體罰啊？

    怪不得很多人都說自己是神明所支持的正義。

>       一夫一妻制入法之前, 大多數人就是一夫一妻了. 所以入法是屁?

....華人傳統千百年來是一夫一妻？

拜託，直到百多年前美國才立法保障女性地位與投票、公民權，
在人人平等的觀念與前提下，一夫一妻才是對每一個人的尊重。
你以為從前洋人就不是三妻四妾？你不知道現在世界上還有母系社會？

還有，突然冒出一夫一妻這話題的也是你吧？
我到現在還不知道你想用這個來強調什麼野雞大學的合理性呢！
如果你轉彎後冒出的這句話是要說，眾人共識需要成為法律，
那我可以告訴你，「完全無體罰」並不是多數民意支持的共識。

>       只要不准體罰是正確的, 只要有一個人還在體罰, 只要那個人不看到
>       "不准在此大小便"幾個字就非要大小便, 我們只好立個牌子給他看.

抱歉，我不認為不准體罰是正確的，
而我也認為有時候「隨地大小便」是難以避免的。

你立牌子啊？不只是狗，很多人會尿在上面。

....我是有諷刺你的意思，但我說的可是真的喔。

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.137.66