看板: education ◎ 教育 -- 百年大計    板主:
閱讀文章: 第 5542/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 勸大家的責任心不要太重
發信站: 中正築夢園 (Sun Dec 17 13:05:22 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!Yuntech-News!news.ccu!r
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《rocling@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> ==> 在 BlueCloud@kkcity.com.tw (藍 霞_天外魔境復站!  的文章中提到:
> >      錯了,不是因為不體罰才教出飯桶的,
> >      那些飯桶不受教的學生,不是老師教他變飯桶的,ok?
> 日本法律規定教師不能體罰
> 德國法令規定教師不能體罰
> 瑞典法律規定教師不能體罰...
> 一百多個國家法律規定不能體罰
> 希望台灣欠缺教育專業的無能飯桶教師 趕快去加強自己的專業能力
> 不要再違法體罰了


我前面已經說過了,請你把他們的文化、教師待遇、資源、社會風氣一併討論,
請你舉出一條在台灣這種狀況之下,教師完全不體罰還能走往燦爛未來的可行性。

否則,你就只是照抄外國人制度硬搬來台灣賣弄之輩罷了。

我承認我不知道,我只知道華人體罰了幾千年,造就出不少厲害人物。
我小時候也常被打,我沒有被虐狂,但也不覺得被打有什麼不好的。
我支持「適度的體罰」是因為我切身感受過它正面的用處。

你支持的完全不體罰,我只知道會造成一大堆老師無法管教學生。
而你除了在這邊拿著狗屁法律雞毛當令箭之外,
居然絲毫不允許別人質疑與討論這雞毛法律的正確性有幾分。

同樣荒謬。

--
* Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.137.66 
閱讀文章: 第 5542/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org