發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: 中正築夢園 (Sun Dec 17 09:41:10 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.mksh.phc!news.ccns.ncku!ccnews.ncku!news2!Spring!n
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js)》之銘言：
> > 現行的國民義務教育仍舊給予學生很多選擇的空間，
> > 並不是完全剝奪學生選擇自己未來的自由。
> ----- 少鬼扯了.
>       全台灣的國三學生, 有多少比例的人能自由選擇四點放學回家?
>       並不是[完全]剝奪?
>       是不是一點都不能被剝奪法定權益也成了極端?


我覺得你為了批評而批評。


我所謂的選擇空間，指的是對學生自己的「未來」，適度的訓練過程是合理的。
讓一個國中生早上七點半到校，下午五點回家，我不認為有什麼苛刻。

他們可以自由選擇要念高中還是高職，可以選擇自己想念的科技與方向，
也可以選擇就業。學校提供各式各樣的生涯規劃輔導，
就算他想成為職棒選手或演藝人員，都有適合的學校讓他去念。

這就是選擇的空間與自由。以政府對義務教育，對每一個學生投資的資源來看，
這份教育是一種投資，基本用意並不是在限制學生的未來，而是在幫助。


你支持一點都不能對學生有任何的管教與限制？
你到底對現在的教育制度有什麼不滿，直接說啊？
學生早上到學校要考試是礙著你什麼，虐待了學生什麼啊？

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.131.182