發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: Re: 天下雜誌-教改10年後
發信站: 中正築夢園 (Sat Dec 16 01:19:54 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!news.nctu!netnews.csie.nctu!Yunt
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

※ 引述《VVVF@kkcity.com.tw ( )》之銘言：
> ※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> > 各階段的重考生大幅下降，是因為一堆野雞型騙錢學校在作祟，
> > 這些學生表面上少了升學壓力，未來他們求職時壓力會加倍回到他們身上，
> > 這樣符合教育的本意？
>  不知道這質疑從何而來？
>  因為要是沒有「一堆野雞型騙錢學校在作祟」的話，這些學生早在國中畢業就被迫分
>  流到職場去了，求職的壓力不會因此而縮小。

抱持著正確的心態，高職畢業去工作，
總比抱持著眼高手低的心態，野雞大學畢業，
多花了幾十萬的學費和數年光陰好吧？
學生在野雞大學中也有人會發憤唸書，
但剩下的那些大概就只為了養肥學校董事，
這種教育哪裡值得我們推崇？

失業率沒有那麼高，問題是學生本身在大學裡學到多少東西，
還有他們所抱持的心態。

> > 你要強調什麼美育、產品外觀，要有好的教育設計啊！
> > 台灣的數位內容計畫一塌糊塗，現在的美育教育就真的創造出什麼好人才？
>  別忘了，檯面上這些設計人才可不是教改十年改出來的
>  要論「現在的美育教育真的創造出什麼好人才？」可能為時尚早

喔？我完全看不出現在的美育教育有什麼出色之處。
雖然為時尚早這話是正確的，但好歹要有一點雛形吧？

說的具體一點，JS教授不妨提出他覺得是哪部分的教改設計，
絕對有助於我們培養未來的設計大師？

> > 你對「進步的社會」的定義，我完全不以為然，完全的選擇自由，
> > 搭配上不可能消彌的資訊不對稱，造就的只是近似詐騙的行為天堂。
>  有一派的人認為，你寧可相信不知道怎麼冒出來的一群人幫你決定未來而不肯相信自
>  己對未來的判斷實在是很奇怪的一件事情。

因為出事的時候可以怪責他人，而不用責備自己。

>  我也正在為這個問題困擾著
>  資訊不對稱或許無法完全消弭，但是可以將這個不對稱性盡量壓低縮到趨近於無的最小

這只是說的很好聽而已，光是大學博覽會，還有學生選填志願，
就已經是我眼中相當難以調整的的資訊不對稱了。

大學博覽會有什麼用？看各校做出來精美的文宣，能瞭解什麼鬼東西？
科系的分數高低又真的能符合市場的需求？
現在醫生不值錢，也沒見到他們的分數有降啊。

--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 218.165.131.135