看板: education ◎ 教育 -- 百年大計 板主: |
閱讀文章: 第 5469/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: maskzero.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (武心), 看板: education 標 題: Re: [新聞] 立法禁止體罰 學生可提國賠 發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Fri Dec 15 22:03:56 2006) 轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!ctu-peer!Spring!ctu-gate!news.nctu!news.n Origin: bbs.csie.ncu.edu.tw ※ 引述《tcstar (豬頭)》之銘言: : 其實loser說的蠻有道理的 : 從頭到尾 都沒有人說 老師可以體罰學生 : 我在師院唸研究所 修了教育學程那麼多教育學分 : 也沒有教授說 可以打學生 : 我爸媽都是小學老師 : 加上女朋友是國中老師 : 一共三個老師 也不打學生 : 今天做個調查 版上的老師 有誰會打學生的 : 相信把"打學生"當作是處罰學生的第一選擇的 真的是少之又少 : 今天老師擔心的 是會懷疑 目前的管教方式 到底合法不合法 : 罵學生算不算傷害他的自尊心 不要懷疑 算 : 讓昨天沒掃地的學生 在下課時間站在走廊上 大聲的說 我沒掃地 三次 算不算傷害 不要懷疑 也算 : 而這部份就是LOSER建議的 要去爭取一個明確的體罰的界線 : 不過全教會的部份 : 說真的 : 代表性很有問題 代表性沒問題 不過換個理事長之後 很多法案的通過『速度』 顯然快很多了 兼之 這位理事長前些個月才提教官應該廢掉、體罰不當之類的 上星期 全教會就跟王拓一起開會 討論廢除高中教官 這就很.....恰巧了 : 希望大家能多提出一些可能有爭議的管教方式 : 給到時候討論"體罰"定義的人 能有比較明確的討論方向囉 提了啊 不過我們都是卑微的小教師 風一吹就看不見身影的那種 -- ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw From: 218-167-68-20.dynamic.hinet.n |
閱讀文章: 第 5469/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |