發信人: thegreatlake@kkcity.com.tw (yes), 看板: education
標  題: 我同意你只考三科所引伸的問題！希望你可以更深入思考。
發信站: KKCITY (Mon Nov 13 20:36:21 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!news.au!zoonews.ee.ntu!news.k
Origin: bbs.kkcity.com.tw

※ 引述《Odio.bbs@cd.twbbs.org (築)》之銘言：
> 既然你認為要考歷史地理，但你提出文章鼓吹只考三科，
> 根本不符合你的理念。那你到底提它出來沾沾自喜什麼？


    你還是沒有搞懂如果只考三科，可以與多元智慧有「高度相關」，甚至是「因果關
    係」，那麼只考三科，並沒有錯誤。因為考三科的效度，可以預測到所有其他的多
    元智慧。當然是不是這樣，說過了，我不知道，因為當時在新竹女中座談會時，教
    育部官員自己也沒有提出研究報告，張敬譥（管他的，名字很難寫），他的研究小
    組也沒有提出說明，甚至解釋不清處，大多是在怎麼評分上面打轉。為什麼我還是
    主張要考地理、歷史、公民與社會的科目，不是因為考這些就會測驗出什麼（根據
    教育部的研究，考英文和數學就可以了），而是因為考試對台灣人有一個「誘因」
    ，經濟學 Economics 123，加考之後，讀這些東西的人會變得多一點。知道的，即
    使是硬背的，也會知道多一點知識。就像我考你二十年台上非字第四十號是什麼東
    西，你知道是什麼嗎？為什麼這個解釋文可以用來解釋一個神射手拿弓箭射一個頭
    上有蘋果的人，結果人死了，到底是「故意犯」還是「過失犯」。還是是我硬背出
    來的，如果不上法庭替人寫狀紙，我哪知道這些鬼東西。

    不過轉回話題，如果真的像是教育部所說，只考數學和英文就可以預測將來的學習
    能力，那麼我小時候數學和英文讀得非常棒，還參加過全國英文作文比賽，是不是
    因為如此，所以我對法律的瞭解就比一般人更佳得心應手？

    這是一個循環論證，很不好解決。所以我希望更多人投入測驗與評量的工作，而不
    要去參加教材與教法。當然那個也很重要。所以你對我的質疑我完全同意。

    今天聽到埔里基督教醫院的黃牧師過世，心情不好。還記得我開刀時，他坐著輪椅
    到我的房間問我好不好，我說：至少比你好。你雙腿都不能動，要坐輪椅。我只有
    一條腿不能動，頂多拿柺杖。每年聖誕節我都會打電話給他，要送他兩隻拉不拉多
    犬，這樣他就可以扮演聖誕老公公，坐著輪椅當雪橇，把狗狗當縻鹿，開始在埔里
    地區發送禮物。心情不好時，有時候會從美國打「求救電話」要他替我禱告。很可
    惜，他現在可以跟上帝喝下午茶，而我卻找不到討論聖經的好朋友。

    他一直要我當牧師，因為我講聖經是英文和中文雙聲帶，而且講得令他訝異。我是
    有試過去受訓練當一個牧師，好像南投什麼信義鄉吧，忘記了。但是好山、好水、
    好無聊。所以就放棄了。



                                                       余心樂  Nov. 13, 2006
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
│         bbs.kkcity.com.tw          │知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──《From:218.162.209.213    》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
--