發信人: arsa.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (喜歡是淡淡的愛), 看板: education
標  題: Re: 讓教育版回歸教育專業
發信站: 中山計中美麗之島 (Tue Oct 24 14:53:28 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!Formosa
Origin: bbs.nsysu.edu.tw

> ==> jsandjs.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (js) 的文章中提到:
> > ==>發信人: leeano@kkcity.com.tw (ponpon), 信區: Education
> > 第八節的合法與否 該由法律版的專業人士討論
> >
> ---- 少蠢了.
>      照你的說法, 法律版該討論的就只剩下法學理論.
>      就是這種蠢觀念, 才使得我們大學部就有法律系,
>      畢業出來屁也不懂就考上司法公職.
>      在法律進步的國家, 法律是第二階段的高等教育,
>      是給其他領域大學部出來的學生唸的, 如科技法類收了許多電子方面的人,
>      就是因為電子方面的侵權糾紛實在太多了. 科技公司就需要這樣的人,
>      司法部門也需要這樣的人.
>      台灣教育圈最糟糕也最可惜的是, 大學部就有教育系已經夠糟了,
>      我還不曾聽過有教育系出身去唸法律的. 若有人知道, 請告知.

    老 j 你這回怎麼在裝傻呢?
    依照 教師進修辦法規定,教師進修必需與專長相符或與教學相關,
    教育系出身的教師,怎麼可能去考法律系所呢?
    人事室那關都過不了,怎麼唸啊!!
    當然你可能會罵說:  豬頭啊! 法律當然跟教學相關
    可惜 人事單位會告訴 豬頭老師, 我們是依法行政!!

    教育系有沒有可 能唸去唸法律呢?
    當然有可能,不想當老師的教育系學生有可能去考法研所,
    讀完法研所,又有多少人會回頭當老師呢?
    考個律師,司法官 薪資都不比當老師低,$
 
    早期司法體系,有所謂的 南師幫,翁岳生就是代表人物!
    老師不當改讀法律,不曉得符不符合 你的定義!
 
 
 
 
--
    ╭-╮ -------╮-----╮ ╭-╮0;37 
    /        ｜  ╭-╯ /   \


--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 24.80.30.53