看板: education ◎ 教育 -- 百年大計    板主:
閱讀文章: 第 4955/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
發信人: maskzero@kkcity.com.tw (武心), 看板: education
標  題: 澄清一下
發信站: KKCITY (Sun Oct 22 11:00:32 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.ee.ttu!news.ntu!bbs.ee.ntu!news.kkci
Origin: bbs.kkcity.com.tw

   我對凱文的刪文方式   不茍同

   余心樂是不是林瑞敏   比對他們文章的言論、用辭、內容、格式   沒有不一樣的

   連住址、年紀、個人敘述背景都相同   要舉證余心樂是不是林瑞敏

   不如請他自己舉證余心樂不是林瑞敏的例證吧.....

   另外  林瑞敏的判例是網路公開資訊  並非個人隱私   這跟人權無關

   跟濫愛式的改過向善理論也不同  否則  國外性侵害罪犯   就不需戴電子鎖監控了

   相對群體而言  我想  他個人過往的判決文有助我們了解他之前的言論是否真實允當

   甚至可以避免其它人  受到許多不必要的傷害

   (誰知道他會不會與其它網友私下交易???   或是做其他的事情)

   (要是出事情   誰能負責呢   道義情理都說不過去吧)

   其次  林瑞敏的貼文已經嚴重影響到教育版的正常討論 之前的版主就是因為無力阻止

   所以才自請辭去版主職位   一個好的貼文可以引起正向的討論跟省思

   一個不知所云  兼且引用失誤的貼文   一個精神病患屢屢上網  干擾教育版的運作

   凱文  你身為 KKCity 教育版版主   難道不應該管控一下你的版面嗎

   你所管理的是教育版   不是笑話版   尤其是全國連線版

   如果不能稍加限制   那麼教育版不就失去他原本的意義

   再者  林瑞敏拼命的作不實的人身攻擊

   即使沒有在標題上注明   但是內文攻擊情況嚴重   我個人仍然認為這樣的貼文

   沒有必要在教育版出現   一來  這個貼文是負面示範  一來 傷害當事人

   這是我個人的幾點看法  希望你能參酌了



                                    武心謹於家居






--
┌─────KKCITY─────┐   線上音樂新震撼  
         bbs.kkcity.com.tw           ^_^ /  隨選隨播免等待  KKBOX  ^_^ / 
└──From:59.117.194.183     ──┘     http://www.kkbox.com.tw     
--
閱讀文章: 第 4955/7167 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org