發信人: Odio.bbs@cd.twbbs.org (築), 看板: education
標  題: 我該退場了。
發信站: 中正築夢園 (Thu Oct 19 09:59:33 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!news.cis.nctu!news.cs.nthu!news.csie.ncyu!ftp.phys.ncyu
Origin: cd.cna.ccu.edu.tw

為這幾天在教育板引起爭論，先在此致歉。


老實說，我很感謝老天給我機會碰上余先生這個人。我不是在說客套話，我今
年才二十八歲，過去努力跟各式各樣不同的人接觸、打交道，嘗試讓自己擁有
跟別人不一樣的生活方式。碰上他這樣的人讓我覺得是很難得的經驗，我知道
以後的我該要怎樣繼續讓自己成長。

我覺得很可惜的是，我們這麼多的討論，終究沒有討論到什麼問題的核心。我
並不想這樣，將時間消耗在辯證與方法的過程本身，最後卻沒辦法對具體的事
情有任何著墨與貢獻。但這也不是我所能控制。余先生不願意發表他認為杜正
勝是一個好教育部長的理由，不願意針對公民與社會納入學測與課程的事情進
一步討論，略顯可惜。

余先生自稱二十六歲，留美博士，參與國內各項重要教育會議，聽聞各類重大
決策討論過程。可惜我始終無法在文章討論當中挖掘出什麼新的洞見與思想，
聽他引用來引用去，好像也沒有表達，他究竟支持什麼特定議題與核心理念。


我有點失望，不過看了余先生今天凌晨的文章，我也覺得沒有繼續往下討論的
必要。這件事情已經到了一個死結，肇因於余先生以評論天下事為樂，是非標
準卻由他自由心證。我覺得我活在人群當中，我希望自己對社會有所貢獻，我
的目標並不是當一個世外高人，每天靠想著世人皆醉我獨醒來自我滿足。這次
的討論會有這種結果，我也沒什麼辦法。

余先生的修養與心胸、氣度也不是很好，這表現在他渾然天成的發言修辭與習
慣性用語當中。不過我不太在意，我知道我是一個什麼樣的人，我知道我的價
值在於何處，我知道去哪裡做出我的貢獻、尋找我的幸福，他對我的人身攻擊
與批評並未能傷我什麼。相較之下，js教授上次的蠢蛋說反而讓我印象深刻。
余先生也不用再努力想辦法反諷、刺人，你僅可讓自己說話方式更露骨、囂張
一點。放心，我沒有問題的。

關於教育部長一事，我的主要想法在「評論的邏輯」一文當中，裡面四點就是
我沒有提出具體統計數字，可被大家稱之為偏見的東西。若各位要針對那四點
來做出後續討論，我也歡迎；pasei所提的回文尚未能說服我什麼。


我和余先生的爭執，就在這告一段落吧。我想也是時候討論一點更有貢獻的東
西了。對於佔用各位時間與擾亂板面，在此再次致歉。我還是繼續存在於這個
看板，只是該先繼續寫我的畢業論文了。


--

    People are illogical, unreasonable, and self-centered.

            Love them anyway.

                                                       Kent M. Keith
--
＊ Origin: 中正築夢園 (CcuDream.twbbs.org) ★ From: 140.130.189.10