發信人: chinan1@yahoo.com.tw (chinan), 看板: education
標  題: Re: 教師薪水合理嗎
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (Mon Jul  3 15:20:16 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nc
Origin: w42.tpe.yahoo.com

※ 引述《vgkl.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (玉女終結者)》之銘言：
> 一個不事生產的菜鳥老師薪水，居然要比名牌大學畢業生還高出許多
> 以前經濟起飛時
> 米虫薪水動輒8% 10%亂調現在衰退了
> 老師薪水應該退回民國八十年之前的水準


「不事生產」？那「生產」最多的婦女要不要加薪？

如果教師是您定義的「不事生產」，那學校是否全應該廢除？

教師的薪水調整，歷來都比照其他公務人員，如果教師薪水應該退回民國 80 年之前的水準，您覺得其他公務人員要不要比照辦理？


> 究竟老師薪水多少是合理? 自古早有定論
> 就是窮教書的餓不死養不活
> 就依照勞基法最低標準給薪吧


「餓不死養不活」是自古對教師薪水的定論？您還真會引用！

依照勞基法最低標準給薪？其實也可以啦。或許這可以解決部分師資過剩的問題。

現在哪些行業是依照勞基法最低標準給薪？您希望未來您的小孩的教師就是這批依照勞基法最低標準支薪的人？


--
※ Origin: 奇摩 大摩域 <http://bbs.kimo.com.tw/> 
◆ From: 61.64.107.101