發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃), 看板: education
標  題: Re: 不打小孩哈哈哈
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Fri Jun  9 21:15:34 2006)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.kdais.gov.tw!news.ccu!Yuntech-News!netnews.csie.nctu!

※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> >     生物的對環境的適應現象,
> >     觀察起來還會分成調整(肌肉), 和傷害(心臟, 耳, 眼睛, 關節)兩種變化
> >     不論是調整或傷害, 都達不到進化和退化的程度
> >     所以, 用進廢退這種用法不管你怎麼狡辯, 錯就是錯
> >     既然你查了資料以後發現拉馬克是錯的,
> >     還舉長頸鹿做例子?
> 這三人根據的事實從來就沒錯過, 是其進一步假設的推論(或假說)沒成立.

    事實就是長頸鹿的頸子從來沒短過

> 用得上就會留存, 用得沒優勢就會被淘汰, 性擇配種有機會增強優勢, 這
> 些學說就是一代一代改正, 但事實可不會變. 牛頓的重力學說如果不能解
> 釋亞里斯多德的 "重物下降, 輕物上飄" 也就不成為重要的物理學依據了.
> 正確完整的結果就是還要能說明瞎子摸象的觀察仍然是片面正確的.

    這會兒自認是瞎子了吧
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: cissol7.cis.nctu.edu.tw