發信人: tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test), 看板: education
標  題: Re: 不打小孩哈哈哈
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Fri Jun  9 22:56:19 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!Evergreen
Origin: @140.115.6.234

> ==>發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃), 信區: Education
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > >     生物的對環境的適應現象,
> > >     觀察起來還會分成調整(肌肉), 和傷害(心臟, 耳, 眼睛, 關節)兩種變化
> > >     不論是調整或傷害, 都達不到進化和退化的程度
> > >     所以, 用進廢退這種用法不管你怎麼狡辯, 錯就是錯
> > >     既然你查了資料以後發現拉馬克是錯的,
> > >     還舉長頸鹿做例子?
> > 這三人根據的事實從來就沒錯過, 是其進一步假設的推論(或假說)沒成立.
>     事實就是長頸鹿的頸子從來沒短過
> > 用得上就會留存, 用得沒優勢就會被淘汰, 性擇配種有機會增強優勢, 這
> > 些學說就是一代一代改正, 但事實可不會變. 牛頓的重力學說如果不能解
> > 釋亞里斯多德的 "重物下降, 輕物上飄" 也就不成為重要的物理學依據了.
> > 正確完整的結果就是還要能說明瞎子摸象的觀察仍然是片面正確的.
>     這會兒自認是瞎子了吧
沒長頸的優勢怎麼去利用長頸來助長生存與繁衍的機會 ? 不過, 死抱這種概
念永遠也跨不出用雙足行走, 手握工具的可能性.

有人比瞎子還糟, 還自 high , 難喔 !

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.6.234