發信人: tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test), 看板: education
標  題: Re: 不打小孩哈哈哈
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (Fri Jun  9 19:37:02 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ncu!news.csie.ncu!Evergreen
Origin: @140.115.6.234

> ==>發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃), 信區: Education
> ※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> > 生物體的個體具有 "用進廢退" 現象, 這是可觀察的事實. 至於是否能將用進廢
>     生物的對環境的適應現象,
>     觀察起來還會分成調整(肌肉), 和傷害(心臟, 耳, 眼睛, 關節)兩種變化
>     不論是調整或傷害, 都達不到進化和退化的程度
>     所以, 用進廢退這種用法不管你怎麼狡辯, 錯就是錯
> > 退的成果跨越個體傳遞給子代, 拉馬克的從父輩成果獲得遺傳假設是失誤了, 達
> > 爾文改用 "生存競爭" 與 "天擇" 解釋那種變異會被發展到子代, 他的觀察也是
> > 植基於事實, 但不夠完整, 因為篩選未必全來自競爭, 同時沒指出具體機制, 孟
> > 德耳的實驗找出基因的分離與獨立配對規則, 但不知基因的確切所在, 生殖細胞
> > 的染色體與雙螺旋 DNA 結構, 是目前能完整解釋基因體參與遺傳變異的發現.
>     既然你查了資料以後發現拉馬克是錯的,
>     還舉長頸鹿做例子?
這三人根據的事實從來就沒錯過, 是其進一步假設的推論(或假說)沒成立.
用得上就會留存, 用得沒優勢就會被淘汰, 性擇配種有機會增強優勢, 這
些學說就是一代一代改正, 但事實可不會變. 牛頓的重力學說如果不能解
釋亞里斯多德的 "重物下降, 輕物上飄" 也就不成為重要的物理學依據了.
正確完整的結果就是還要能說明瞎子摸象的觀察仍然是片面正確的.

--
 ◎ Origin: 中央松濤站□bbs.csie.ncu.edu.tw  From: 140.115.6.234