發信人: Seasons.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (四季飯店掌櫃), 看板: education
標  題: Re: 不打小孩哈哈哈
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Thu Jun  8 16:19:37 2006)
轉信站: Lion!news.nsysu!ctu-gate!news.nctu!news.ntu!news.ee.ttu!netnews.csie.nc

※ 引述《tester.bbs@bbs.csie.ncu.edu.tw (try or test)》之銘言：
> 不管喜不喜歡, 直立行走, 手握工具這個群體的決定, 有助於這個利用的基
> 因, 就被往這個方向逐代的因此種利用有益於生存而隨生存力增強.

    直立人種經由非直立人種演化目前並沒有地質證據姑且不論

    長頸族女人以長頸為美
    代代套環的結果, 不能改變其後代的自然頸長
    光是一例, 你的用進廢退就破功

> 近視的人就近看書, 就是因眼肌定型於此, 比較不費力, 就某種程度言, 這
> 是有利的適應, 至於眼肌因過久如此使用以致長成如此而無法還原, 這跟體
> 質(也就可扯到基因)有關, 很多老農雖不再下田也依然是手厚腳底皮粗, 仍
> 然是可赤腳走路不受傷. 至於是不是已變成基因的一部份, 以至下一代出生
> 就是近視, 不曾有此類報導. 但只要環境不變依舊如此長期的就近看東西,
> 快速變成近視的就會增多.
> 至於近視是不是有利的進化, 那就看人類是否都會一直如此長時間的在將來
> 也都如此近的看東西, 而近視者看近物就是不費力(哈 ! 自備放大鏡)

    睜眼說瞎話! 近視眼看近物不需要近視眼鏡?
    近視和不近視, 誰看書比較不費力氣?

> >     豈不又變成用退廢進了?
> 是退或進是你的主觀意見, 但常用引發改變是明顯的, 至於改變是否進入基
> 因遺傳則是由突變與生存篩選所決定, 是好還是壞那還是看最終的結果是否

    不管你怎麼愛用或不愛用, 都不是決定進入演化的因素
    既不是正相關, 也不是負相關, 而是無干

> "有利於生存". 上了陸地的生物無法在水中呼吸是進還是退, 那就難說.

    有利生存跟常用有關嗎?

> >     經過充份訓練的語音辨識軟體, 可以從70%辨識度提升到 90%
> >     我不知道你還想說啥
> 使用反饋機制的方法多得很, 所有自動控制都是回饋控制, 而電子記憶裝置
> 的原形就是回饋電路組成, 記住前一輸入訊號的裝置就是內含能保留前一歷
> 史狀態的裝置, 程式就是用了記憶體, 有此等能力的程式多得很, cache 就
> 是一例. 有使用過的歷史當參考, 就能預測的準, 但其記憶的狀態數, 一旦
> 程式預留的記憶體耗盡是不會因需要而自行分裂增殖.

    分裂增殖跟常不常用也無關    而是營養和化學刺激
    不用, 營養進入一樣增殖
    常用, 阻斷營養進入一樣不會增殖

> 但體力訓練則不然, 肌肉與循環系統在裝置的數量與類別(如厚腳皮)會有不
> 同程度的自行分裂增殖, 而這些是由生物體自行增減的. 至於這個量的初始
> 值與最大增減值是由基因產生整體的構造而決定的, 而如何構造又跟生存的
> 需求有關. 電腦及其程式都不具備生物體的自主與生存發展意願. 回饋控制
> 只會對錯誤量做評估再決定對輸出結果在範圍內調整, 不會對本身架構與組
> 成元件的數量做實體增減的調整.
> 生物體離不開他能利用的環境, 因為環境供養他的生存, 而生物體也會在形
> 體構造的實體上自行有所增減與繁殖, 但這跟降低失誤率是有本質差異的,
> 因為生物體根本就不能事先預知改變對生存的正確度.
--
※ Origin: 交大資工鳳凰城資訊站 <bbs.csie.nctu.edu.tw> 
◆ From: cissol7.cis.nctu.edu.tw